Согласно официальной версии князь Святослав Игоревич погиб на Днепровских порогах от рук печенегов, нанятых то ли болгарами то ли греками. Но возникает множество вопросов к обстоятельствам его гибели. Как столь опытный воин стратег и завоеватель, великий русский князь разгромивший огромную Хазарскую империю и принудивший могучую Византию пойти на уступки, мог так нелепо угодить в ловушку? Историки давно обратили внимание на нелогичность повествования монаха Нестора.
На нелогичность версии Нестора обратили внимание такие корифеи исторической науки, как Соловьев, Иловайский, Рыбаков, Фроянов. Даже не вооружённым взглядом понятно, что вся эта история сшита белыми нитками. Если собрать все немногочисленные факты, то версия о предательстве выглядит наиболее вероятной. Чтобы разобраться во всей этой истории нужно понять, почему Святослав практически не был князем на собственной земле, а за него правила мать ? И наведывался в Киев только чтобы отбить набеги тех же пресловутых печенегов. Кто же такие эти печенеги и почему на них так ловко списываются в официальной истории все нестыковки? И почему Святослав посвятил всю свою жизнь борьбе с Византийской империей и Хазарским каганатом ? Почему нигде в летописях не указывается кто была официальная первая жена Святослава? Почему он задумывал столицей своей будущей империи Руси город Переяславец ? И наконец какую политику проводила его мать княгиня Ольга и как это связано с гибелью его отца князя Игоря Рюриковича ? Давайте разбираться.
Начнём с даты вступления Святослава на престол. Под 964г. в летописи сказано:
"Когда Святослав вырос и возмужал, стал он собирать много воинов храбрых," Лаврентьевская летопись 964г.
Собственно говоря, именно с 964г. и начинается самостоятельное правление Святослава. Сколько же ему было лет? Рождение Святослава в летописи указано под 942г. То есть в 964г. князю было уже 22. Даже по нынешним законам Ольга пересидела на престоле лишних четыре года. А в то время уже 16-летние считались взрослыми. Может в летописи ошибка в дате рождения? Скорее всего. Но не в сторону увеличения возраста.
Откроем договор Игоря с греками 945г. Там мы увидим список послов, с указанием тех, от кого они посланы. Первым стоит посол самого Игоря. Вторым - посол Святослава. Затем посол Ольги. На четвёртом месте - посол племянника Игоря. На пятом -посол Володислава. А вот на шестом -посол от некой Предславы. Из летописей мы знаем только об одной Предславе. Такое имя носила жена Святослава. Значит, Святослав был женат уже в 945г ? Сколько же ему было лет ? Ведь, как уже было сказано выше, малолетних браков Русь не знала. Следовательно, не менее 15 лет.
На столь значительный возраст Святослава ещё при жизни отца есть и ещё одно указание. Откроем сочинение Константина Багрянородного "Об управлении империей". Повествуя о Руси, Константин сообщает следующее:
"Да будет известно, что приходящие из внешней Росии в Константинополь моноксилы являются одни из Немогарда, в котором сидел Сфендослав, сын Ингора, архонта Росии…"
Святослав ещё при жизни отца сидит на княжении в Немограде-Новгороде. Младенец княжить не может. Причём, подчеркну что Святослав в Новгороде "сидит", а не просто числится новгородским князем, находясь в Киеве. А значит Святославу в 945г. действительно было не менее 15-16 лет.
Но ведь в летописи указано, что Святослав родился в 942г. Посмотрим эту запись:
"Симеон иде на хорваты, и побеждён был хорваты, и умре оставив Петра, сына своего княжи. В се же лето родися Святослав у Игоря» Ипатьевская летопись 942г.
Чем интересен этот текст? Тем, что из него следует, что Святослав родился в год смерти болгарского царя Симеона. Симеон действительно ходил на хорватов, потерпел поражение и умер, но не в 942г., а в 927г. Если мы примем именно 927г. в качестве даты рождения Святослава, то снимутся все вопросы. Значит в 945г. Святославу было уже 18 лет. Вполне достаточно и для того, чтоб быть женатым, и для того, чтоб несколько лет самостоятельно сидеть на княжении в Новгороде.
Видимо, перенос даты совершил один из переписчиков, пытаясь обелить Ольгу. Ведь получается что княгиня отстраняет от власти взрослого сына. Итак, "мудрая" княгиня оказывается обычным узурпатором.
Подробнее об этом читайте здесь
Кстати, в других списках летописи, например в Лаврентьевском, дата рождения Святослава вообще отсутствует. Хотя годом смерти Симеона назван тоже 942г. Похоже, что последующие переписчики, понимая, что перенос всё равно не спасает положение - князь в 964г всё-таки оказывается слишком взрослым - вообще изъяли дату рождения.
Отец Святослава Игорь воюет с Хазарским каганатом, который ко времени Игоря уже превратился в военно-разбойничье и торгово-паразитическое государство, занимавшееся сбором грабительских даней, посреднической торговлей, сбором пошлин с купцов (больше напоминающим современный рэкет). Главным источником дохода была торговля рабами из славянских земель.
По свидетельству Ибрагима Ибн Якуба, вывозили из славянских стран не только воск, меха и лошадей, но, главным образом, славян-военнопленных для продажи в рабство, а также юношей, девушек и детей для разврата и гаремов. Практиковалась торговля кастрированными славянскими юношами и детьми. Организованная хазарами массовая торговля рабами-славянами привела к тому, что в языках самых больших народов мира (английском, французском и немецком) слово “славянин” стало синонимом слова “раб”
Игоря Рюриковича убивают (есть логическая версия, что к этому причастна сама княгиня Ольга).В итоге власть оказывается в руках Ольги, и та быстро привечает Византию, приняв христианство. Дело убитого отца продолжил Святослав.
И вот тут становится понятно почему Святослав проводит всю жизнь в походах и завоеваниях вдали от Киева и за него правит мать. Его родного отца убивают причём при прямом участии его родной матери, а его самого пытаются отстранить от власти. И он сам по себе становится самостоятельной независимой могучей силой. "Когда Святослав вырос и возмужал, стал он собирать много воинов храбрых" Также из сторонников политики ещё своего отца Игоря, противников политики княгини Ольги. Он не просто бродит, где попало, он ищет "середину своей земли", земли, которой он мог бы управлять. В борьбе с Хазарией и Византией привлекает на свою сторону союзников в лице болгар, венгров, печенегов.
А официальная история вырисовывает нам образ бесшабашного "князя-авантюриста" Святослава, "бросившего родину ради славы и подвигов" Этот образ вполне вписывается в линию, что якобы вся история России - это сплошные ошибки, промахи, авантюризм, кровь, грязь, невежество и пьянство.
Как отмечал один из ведущих советских и российских историков, специалист в истории дипломатии, внешней политики и идеологии Древней Руси А. Н Сахаров: "Поразительно, но вся жизнь Святослава, как мы её знаем по русской летописи, по византийским источникам, явилась в виде одного сплошного вызова византийской империи, вызова яростного и бескомпромиссного, ставшего его славой и его трагедией. Все свои походы, едва взявшись за оружие и возглавив киевскую дружину, он направил в конечном итоге на борьбу с империей. Наивно было бы думать, что это борение объяснялось лишь личными чувствами Святослава. За противоборством двух стран стояли общие их социально-экономические и политические интересы, закономерности общественного развития" Военно-стратегические, социально-экономические интересы Руси стояли и за бескомпромиссной борьбой Святослава с хазарами, которую русская летопись (написанная уже в христианскую эпоху и отредактированная в интересах христианизированной верхушки Руси)характеризует весьма кратко и бесстрастно.
Повсюду, где только можно было, Хазария противодействовала Руси, закрывала ей путь на Восток, образовав здесь мощный блок в составе Волжской Булгарии.
Хазарская военно-политическая и частично торговая "элита" была уничтожена, как и армия и стратегические крепости каганата, на их месте возникли русские форпосты. Русь сокрушила исторического противника, который долгое время паразитировал на славянорусских и иных племенах. Вполне закономерно, что, овладев Саркелом, Святослав двинулся в земли ясов и касогов. Местные аланские племена, согласно сохранившимся здесь устным преданиям, встречали Святослава как освободителя от власти хазар.
Далее Святослав продолжил борьбу, решая задачи по укреплению в Северном Причерноморье и на Балканах. Оценка войны Руси с Византией (Восточной Римской империей) была искажена уже в то время, в чем повинна неполнота сведений русских летописей и крайняя тенденциозность греческих (византийских) источников, которые стремились изобразить русских как "диких варваров", "тавроскифов", врагов болгар, которые вторглись в Болгарию, а византийцев (ромеев) как друзей и освободителей болгар. Греческие источники полны недомолвок, противоречий, явного вранья (к примеру, потери русов и ромеев в битвах, когда на одного пораженного ромея приходились сотни и тысячи убитых русов и других "варваров") и явного нежелания признать антивизантийский союз русских с болгарами. Хотя этот союз обнаружился уже при первом появлении русских дружин на Дунае, когда на сторону Святослава перешли 80 болгарских городов. Кроме того род Рюриковичей имели кровное родство с болгарскими ханами и общие верования до проникновения к ним Христианства. Согласно булгарским летописям, правящие династии Волжской Булгарии, Дунайской Болгарии, Венгрии и Руси имели общие корни - род Дуло.
Всё было близко к окончательной победе, но Святослава срочно вызывают в Киев который якобы осадили печенеги (есть мнение, что здесь опять-таки причастна его мать Ольга, служившая интересам Византии как мы помним отношения с матерью не задались со времени убийства его отца ) Пока Святослав путешествует в Киев в Византии меняется император (один отравлен своей женой, другой занимает его место) и совершает нападение на Болгарию, болгары принимают сторону Византии, поднимается восстание против Святослава. Русские и болгарские войска при поддержке союзников (печенегов, венгров) выбили византийцев-ромеев из Болгарии, а также нанесли поражение предательской провизантийской болгарской партии.
Обратите внимание печенеги совсем недавно осаждавшие Киев уже воюют на стороне Святослава. Очень странно не правда ли ? А потом снова переобуваются и уже подстерегают Святослава в засаде. Ибн-Хаукаль, например, говорил о печенегах с истинно восточным красноречием: они - ШИП РУСИЙЕВ И ИХ СИЛА. Вот даже как - шип и сила! Это значит, что те, кого русские летописи называют "печенеги", вовсе не были какими-то "внешними" по отношению к Руси народами.
Затем союзники перешли в широкое наступление по всей северной границе Византийской империи. Войска Святослава пересекли Балканы, пересекли византийскую границу и взяли Филиппополь (современный Пловдив). Одну из решающих битв во Фракии, когда воины Святослава встретились с превосходящими силами противника, красочно описал русский летописец: Да не посрамимъ земле Руские, но ляжемъ костьми, мертвы ибо срама не имамъ. Аще ли побегнемъ, срамъ имамъ. Не имамъ убежати, но станем крепко, азъ же предъ вами поиду; аще моя глава ляжеть, то помыслите собою». И Русь исполчилась, налегла, и одолел Святослав, и бежали греки.
Правда, другая часть войска, где преобладали русские союзники - болгары, печенеги и венгры, потерпела поражение под Аркадиополем. Но не это сражение решило исход войны в 970 году. Все источники, рассказывающие о русско-византийской войне: и "Повесть временных лет", и Лев Диакон, и другие византийские хроники дружно сообщают, что летом 970 года греки запросили мира. Очевидно, что победители мира не просят. Если бы ядро армии Святослава было разбито и бежало под Аркадиополем, понятно, что грекам (ромеям) незачем было бы искать мирного соглашения с русским князем.
Таким образом, Святослав одержал победу в решающей битве. И двинулся ко граду, воюя и грады разбивая… И созва царь боляри своя в полату, и рече имъ: Што створимъ, яко не можем противу ему стати?Византийцы решили просить мира. А это означало, что Святослав разбил основные силы врага, и двинулся к Царьграду-Константинополю. Сначала ромеи потерпели неудачу. Святослав обещал поставить свои шатры "перед византийскими воротами". Затем греки предложили русскому князю золото и паволоки, но Святослав проявил к ним равнодушие. Иоанн Цимисхий вновь направляет своих людей к князю и просит о мире. На сей раз послы, согласно русским источникам, предложили в качестве подарков оружие. Святослав обрадовался таким подаркам. Это позволило остановить наступление русских войск на Константинополь. До Царьграда русским оставалось всего 4 дня пути. Ромеи согласились с закреплением Святослава на Дунае и с необходимостью выплаты дани. Святослав: "Взя же и дары многы, и възратися в Переяславецъ с похвалою великою".
Ромеи обманули и не стали соблюдать мир. Воспользовавшись передышкой, они мобилизовали новые силы (Цимисхий отозвал войска из Ближнего Востока), подготовили флот, и в 971 году начали контрнаступление. А Святослав отослал союзные войска, и не был готов к новой кампании.
Огромная и отлично вооруженная византийская армия окружила Великий Преслав, где находился болгарский царь Борис и русский отряд во главе со Сфенкелом. После отчаянного штурма ромеи сломили сопротивление небольшого русско-болгарского гарнизона и взяли город. При этом из окружения сумела прорваться часть дружины Сфенкела.
Византийская армия начала оккупацию Болгарии. Затем греки вышли к Дунаю, где в крепости Доростол стоял Святослав с небольшим войском. Здесь произошел ряд крупных сражений. Более двух месяцев армия Цимисхия безуспешно осаждала Доростол. Обе армии были истощены в жестоких боях, и не добились победы. Тогда начались переговоры. Цимисхий, опасаясь проблем в тылу и новых битв с русами, которые даже малым числом на равных бились с врагом, с радостью подписал мир.
По заключению мира Святослав с поредевшей дружиной, с многими ранеными и богатой добычей уходит. Благополучно достигает устья Днепра и на ладьях отправляется к порогам. В Киев его могло заставить пойти только одно обстоятельство - измена, так как он на Балканах занимался мероприятиями по усилению своего влияния в регионе и создал свою столицу - новую столицу задуманной империи. Болгары ещё 60 лет сопротивлялись Византии после его смерти. Первая его столица Преслав (по информации от болгарских историков) находилась недалеко от современной Варны, вторая по официальной истории на о. Русский на Дунае.
Версия измены может подтвердить и непонятное место гибели Святослава. По одной версии он погиб на Ненасытецком пороге, где на камне находится памятная доска об этом. Второе предполагаемое место о.Хортица, где тоже есть столбик с надписью об этом. Оба места достаточно не логичны, чтобы все погибли и не осталось никаких следов. Во первых у Святослава были одни из лучших воинов и допустить, что они при переправе через порог не выставили усиленную охрану - малоубедительно. о.Хортица тоже не очень подходящее место для засады. Мало кто знает, что на о.Кодак или современное название Кодачек местные жители и Яворницкий находили много останков людей по амуниции как раз тех времен. Одно время и остров носил название Праховый. Причем, основная часть погибших находилась на скалистом оголовке острова, а небольшая часть погибших была на противоположной низменной части острова, где была когда-то пристань.
Судя по расположению погибших, напрашивается вывод, что через брод, с правого берега на остров переправилась возможно конница. Причем её пропустила охрана, которая наверняка была выставлена в виде пикетов в поле вокруг острова. И уже на острове неизвестные расчленили отряд на две части. Основная часть, судя по всему стояла лагерем на равнинной средней части острова, а брод находился между этой равниной и причалом. С лагеря начали отступать, где возвышенная скалистая часть острова и там на скалах и погибли, так как отступать там некуда, а небольшая часть, которая находилась возле судов, возле них и полегла. Этот остров находится выше первого Кодацкого порога, там и на ближнем Княжем острове всегда ремонтировали суда после прохода порогов или готовили к проходу через пороги. Соответственно тогда тоже большая часть судов могла быть на суше и ремонтировалась. Чем был хорош остров с точки зрения временной стоянки - под островом в граните находились древние пещеры, о которых должен был знать Святослав. Место удобно для временного или постоянного хранения тех же ценностей. Недаром и Яворницкий свою базу, куда свозились все находки с мест, где проводились раскопки в связи с затоплением, в результате строительства ДнепроГЭС. Входы в верхние ярусы были взорваны уже в 50 годы. Если ждали своих, то понятно, почему оказали сопротивление, когда враг уже был на острове. И большое количество убитых, что даже остров одно время носил название Праховый - косвенно подтверждает гибель большой дружины, причем полностью, так как трупы никто не захоронил.
Еще по казацким Родам передается из поколения в поколение байка о гибели Святослава. Что не поехал он на Киев на конях, так как он плыл с беременной женой. Имя той женщины, которая его Род продляет практически полностью убрали с официальной истории. О Преславе есть лишь одно упоминание в договоре с Византией от 945 года рассмотренное выше.
Как мы уже говорили выше, версия с печенегами полностью исключается, как заведомо ложная. Так как надо наконец признать, что господствовавшие долгое время представления о том, что "печенежские полчища" якобы вели "постоянную и жестокую борьбу с Русью", соответствуют действительности с точностью до наоборот…
Анализ источников позволяет утверждать, что отношения Руси и печенегов в течение почти всего X в. были мирными и даже союзными и обострились всерьез только после принятия христианства. Недаром же император Константин Багрянородный отмечал, что "русы не могут даже выступать на заграничные войны, если не живут в мире с печенегами".
Хотелось бы сделать отступление в пользу этого. В 811 году Болгарский хан Крум убил византийского императора Никифора Генника и из его черепа сделал чашу. Ничего странного не замечаете в этом сюжете ? Крум-Куря? А всё банально просто. Этот сюжет был вторично использован "писарями" при составлении легенды о гибели князя Святослава. То есть так называемые летописцы даже особо не заморачиваются в перекручивании летописей. Взятые сейчас за основу для изучения истории России летописи или как их ещё называют "Повесть временных лет", составленные нечистоплотным на руку монахом Нестором, во многих местах противоречат здравому смыслу, а в некоторых просто нагло перевирают события в угоду стоящим тогда у власти правителям.