Историк Д.Б. Лошков в своей диссертации «Командные кадры Красной Армии накануне Великой Отечественной войны» проделал огромную работу по анализу той исторической литературы, которая посвящена Великой Отечественной войне. (http://cheloveknauka.com/komandnye-kadry-krasnoy-armii-nakanune-velikoy-otechestvennoy-voyny#ixzz6uFPOc3Iz)
Его мнение интересно и тем, что автор выделяет этапы изучения «исследуемого вопроса, обусловленные объективными условиями общественного развития, направленностью и содержанием научных исследований». Именно эта сторона его диссертации настолько созвучна современным спорам о значении изучения Великой войны, что важно с ней познакомиться. Он пишет о ходе времени и изменениях в восприятии истории.
Автор выделяет 4 этапа изучения Великой Отечественной войны.
І этап– с конца 40-х до конца 50-х годов. Он предельно прост и конкретен: был официально утверждён тезис о «вероломном нападении Германии на СССР и, соответственно, внезапности этого нападения как единственной причины перехода к «активной обороне» – так официальной историографией назывались скорбные месяцы наших поражений лета-осени 1941 г.»
Это был период совершенной прозрачности и ясности исторических исследований: фашисты вероломно напали, мы отступили, потом собрались с силами и победили. О чём спорить?
Именно эта ясность сейчас так импонирует нашему президенту, которого раздражают попытки что-то выяснить, даже выведать: то начнут про Катынь вспоминать, то о репрессиях довоенных напомнят, то какие-то чрезмерные цифры потерь насчитают – а как было хорошо: сказано, что 8 миллионов погибло – и помолчите, а кто не согласен – подъедем, объясним.
Правда, историк Лошков утверждает: «На долгие годы отечественная историческая наука попала под гнёт тоталитарной идеологии, испытывая на себе жёсткий прессинг официально спускаемых сверху «точек зрения», превращающихся в единственно правильную «правду». Режимом была создана своя история, и целью была отнюдь не историческая правда, а – в зависимости от смены вождей – воспевание «беспримерной роли», «сокрушительной силы ума», «гениальности стратегии». Напомню самое яркое: Жукова заставили вставить в воспоминания абзац, как он заехал к полковнику Брежневу посоветоваться!
ІІ этапв развитии историографии данной проблемы охватывает период с конца 50-х до середины 60-х гг. Это был период хрущёвской «оттепели», когда главной «причиной поражений Красной Армии в начале войны были объявлены просчёты Сталина и его окружения». И снова всё очень ясно и понятно: Сталин командовал по глобусу, сам ничего не понимал, хороших генералов пересажал, он и виноват, а мы герои.
На ІІІ этапе(вторая половина 60-х — начало 90-х гг.) шло формирование консервативного типа исторического сознания. «Трепетное отношение к войне народа было использовано политическим режимом для своей легитимности и ритуализировано в форме возведения памятников, празднования годовщин проведения наиболее крупных военных операций и юбилейных торжеств», – считает автор. Историческая наука застыла, скованная идеологией, и любое исследование, чуть отличающееся от стандартного набора «народ и партия едины», было обречено на беспощадную критику до публикации. До сих пор многие авторы Дзена исходят на хрип, доказывая, что поставки по ленд-лизу были крохотными, мы бы и сами наваляли фашикам!
Именно поэтому «попытки открыть неизвестные страницы истории войны, пересмотреть концептуальные положения в ходе ІV этапа, продолжающегося с начала 90-х гг. по настоящее время, до сих пор воспринимаются многими лишь как стремление опорочить, очернить историю народа, умалить его несомненные заслуги в победе над Германией», – утверждает Лошков.
И особенно опасно подобное отношение к истории как к чему-то незыблемому, застывшему раз и навсегда, потому что ведёт к очередному превращению науки в служанку политики и идеологии.
И ещё одна беда: бороться с фальсификацией истории будут «наши люди», те самые, которые детишек в армейской форме на парады выводят и сцены из «огненной деревни» режиссируют в порыве патриотизма. Примеры? Уже есть:
Михаилу Листову из Архангельска вручили повестку в суд за публикацию фото с парада Победы 1945 года, на котором советские воины бросают на землю нацистские знамена. Свастику пропагандировал!
Жительницу Смоленска оштрафовали за публикацию «ВКонтакте» фотографии своего дома времен нацистской оккупации (на заднем фоне на ней видны солдаты Вермахта и флаг Третьего рейха), а жительницу Краснодара — за публикацию карикатур Кукрыниксов времен войны – там немцы в касках!