Всем привет!
Как известно, есть два типа лжи, в которую легко поверить: или если она содержит зерно правды, или если она совершено безумная. "Протоколы Сионских мудрецов" относятся ко второй категории: содержимое книги настолько тенденциозное, грубое и карикатурное, что в него нельзя поверить, если читать книгу на холодную голову. А вот если взять ее под влиянием эмоций, то верится очень даже легко. Настолько легко, что уже более сотни лет никакая сила не может убедить сторонников подлинности книги в том, что это - фальсификация:
Давайте же и мы вспомним, что это было?
Итак, содержание книги - это 24 протокола. Их описательная часть - меры по захвату мира еврейством. Подразумевалось, что сделано это будет полумирным способом. Например, посредством капитала, который является основой любого государства. А капитал, как известно, "весь в наших (еврейских) руках". Или используя нечестные способы ведения борьбы: "политика и мораль должны быть атрибутами гоевских царств, мы же отнюдь не должны руководствоваться ими". Еще использование алкоголя: "Народы гоев одурманены спиртными напитками, а молодежь их одурела от классицизма и раннего разврата, на который ее подбивала наша агентура". Кроме того: привлечение масонства, террор, введение "яда либерализма" и т.д. А, в конце концов, захват власти наследниками Давида.
Впервые, "Протоколы" были опубликованы в России, в газете "Знамя", в номерах с 28 августа по 7 сентября 1903г. А потом еще 4 раза до 1920г. Достоянием общественности, согласно легенде, они стали благодаря некой женщине, которая похитила эти самые "Протоколы" и дала переписать их агенту полиции. Есть и чуть другая легенда, с другими действующими лицами, но смысл тот же. Так или иначе, они были опубликованы и общественность с интересом приступила к изучению текста.
Надо сказать, что любая подделка служит определенным целям и сделана в чьих-то интересах. То, что "Протоколы" поддельны, стало очевидно практически сразу, ведь текст говорил сам за себя. Если вы перейдете и прочтете даже часть, вам станет это вполне очевидно. Я же не буду тут заниматься инсинуациями, так как моя цель рассказать, откуда взялся сам текст.
"Протоколы" состоят из компиляции разных источников. Ниже привожу небольшую табличку сравнения (показал буквально несколько примеров, потому что там их очень много, подробнее можете почитать здесь):
Основным источником для копирования послужила книга французского адвоката Мориса Жоли, выпущенная в 1864г с названием "Диалог в Аду между Макиавелли и Монтескье". За свою работу Жоли получил 15 месяцев тюрьмы и заплатил денежный штраф. Однако, надо понимать, что Жоли не писал у себя в книге ничего про еврейство, заговоры и т.д. Книга выстроена в когда-то модном формате диалогов. Например, в таком же формате опубликовал свою книгу Галилей, сделав главной темой спора устройство Солнечной системы, а именно вопрос геоцентричности и гелиоцентричности. Морис Жоли же выбрал темой организацию государства. Под влиянием его пера, Монтескье защищает принципы либерализма и демократии. А Макиавелли, наоборот, резко критикует демократию, с которой он рекомендует бороться методами "макиавеллизма" или же необходимостью упрочить власть цезаристской тирании. По содержанию книга очень сатирична. Но, на беду автора, чересчур актуальна в тот момент времени: фактически, высмеивались или порицались непопулярные методы Луи Наполеона, который тогда был у власти. Чем все закончилось для Жоли - сказал выше.
В то же время, эта книга стала находкой для авторов "Протоколов". Суть в том, что сам скелет книги с критикой государственного устройства хорошо подходил под заданную задачу: указать нужные авторам подделки слабости и пороки, которыми могут воспользоваться "сионские мудрецы". Авторам подделки оставалось только придать этому "скелету" нужный окрас, добавив в него еврейство и масонов, как элемент, который долгое время вызывает сомнения в благонадежности в культуре многих стран (заслуженно или нет - другой разговор). После чего взорвать общество раскрытием "заговора" и показать, что будет, если нужные авторам слабости и пороки не устранить вовремя (список слабостей и пороков весьма конкретен в тексте "Протоколов"). Мне кажется, когда это все создавалось, авторы и сами не мечтали, что книгу примут всерьез в долговременной перспективе. Подделка носила характер временной актуальности и должна была выполнить сиюминутные задачи. После чего отправиться в архив. Но, как показало время, она пользуется спросом до сих пор. Ирония судьбы: часто, подделки переживают своих создателей вопреки их желаниям. В следующей статье из рубрики "Что это было?" расскажу об одном таком случае.
Еще статьи из рубрики "Что это было?" здесь.
