МАРКСИЗМ И МАРКСИСТЫ
Легко нынче стало быть левым, и в РФ, и на Западе. Знай кукарекай социалистические слова – и ты социалист. Что Платошкин, что буржуй Грудинин, что Костя Семин – и люди им верят!
Константин Сёмин накануне 9 мая написал, что «чтить память о Победе – это бороться с фашизмом везде, в том числе в своём доме».
И как же Семин боролся с фашизмом в своем доме?
Конечно, Эйдман, Шендерович, Ахеджакова, Кикабидзе и пр. – ГОВОРЯТ за бандеровцев. Но они хоть копейку вложили в бандеровцев? Нет. Это сделал Кремль.
Кто 4.3.2014 обещал защитить русских на Донбассе? Путин. Кто не выполнил свое обещание? Путин. Кто призывал отложить референдумы ЛДНР о независимости от Украины, а потом не признал их итоги? Путин.
В разгар АТО пермские Мотовилихинские заводы снабжали ВСУ комплектующими для Градов и чинили им поврежденные установки, Авиаснабсервис слал ВСУ запчасти для авиации, Лукойл снабжал ВСУ горючим для бронетехники, государственные Сбербанк, ВЭБ и ВТБ финансировали АТО, Ярославский дизельный обеспечивал ВСУ дизелями дл танков, КАМАЗ – военными грузовиками, даже тушенку бандеровцам слали из Питера.
В самые жаркие дни войны, вплоть до 5.7.2014 Кремль бесплатно слал Киеву из Крыма авиацию, бронетехнику, артиллерию, стрелковое оружие. Из этой техники ВСУ убивали детей в Новороссии.
Кто пытался установить фашисту Маннергейму памятную табличку? Кто поставил в Москве памятник соратникам Гитлера казачьим атаманам Краснову и Шкуро? Кто поставил в Питере памятник коллаборационисту Валиди, а в Уфе в его честь переименовал улицу им. большевика Фрунзе? Кто потачит «татарской культуре», кто допустил к прокату в Казани и Москве фильм «Идель Урал», героизирующий татар-фашистов?
Каковы действия российских «левых», в т.ч. Семина? Нулевые. КПРФ, РКРП, ВКПб полгода после начала майдана молчали в тряпочку. А западные троцкисты (тоже считают себя марксистами и даже ленинцами) вместе с анархистами фактически поддержали фашистский майдан-2014 как «борьбу против российского империализма».
Блогер Андрей Рудой, якобы профсоюзник, обличающий Никиту Михалкова - ближайший друг и соратник Кости Сёмина, желает поражения Донбассу и победы нацистскому киевскому режиму.
Борис Юлин, у которого Косте Сёмину брал интервью, прямо в интервью и заявил, что «было бы хорошо, если бы киевский режим победил на Донбассе».
Чем отличается Объединенное коммунистическое движение от Объединенной коммунистической партии?
Да ничем. А вот объединяет их липа: ни ОКД, ни ОКП к коммунизму не имеют никакого отношения.
Чем отличается Революционная рабочая партия от Рабочей партии России? Ничем, зато объединяет их липа: к рабочему классу обе эти конторы не имеют никакого отношения.
Что объединяет Новых марксистов, партию «Коммунисты России» Сурайкина, еще каких-то юных марксистов, еще МРО «Молот», еще РМП и еще альтернативных марксистов и еще вот таких вот марксистов? Придурь.
Что разделяет КПРФ, РКРП-КПСС, ПДС НПСР, ВКПб, «Коммунисты России» и т.п.?
Ничто их не разделяет, кроме того, что при их объединении начальники одной конторы станут подчиненными начальников другой конторы. Все эти конторы – сталинистские, то есть – антикоммунистические.
У одних в башке Троцкий, у других – Сталин, у третьих Сулакшин, у четвертых Мао, у пятых – КОБ, у шестых еще какая болезнь.
Белые, зеленые, золотопогонные, партий в России – как у дурака стекляшек.
Все эти конторы ни к марксизму, ни к революции никогда не имели и не имеют никакого отношения.
Теперь набираем в поисковике «экономисты-марксисты» и смотрим на сытые, довольные лица европейских и американских профессоров, их почему-то относят к марксистам, но буржуазия ими вполне довольна, они обретаются в лучших университетах, получают большую зарплату, они награждены премиями и медалями, буржуазия даже оценила их «вклад».
Фрейдомарксизм, аналитический марксизм, ситуационизм, археомарксизм, структуралистский марксизм, либертарный коммунизм, гуманистический марксизм, операизм, феминистский марксизм, школа «Праксиса», Будапештская школа, Франкфуртская школа, люксембургизм, сциентистское направление, экзистенциалистский марксизм, австромарксизм… да провались! И всё это – не марксизм.
Арестовывали – только Негри, но и у того в голове дыра.
Можно перечислять, как это делают ныне солидные авторы в солидных журналах: Ремер, Альтюссер, Хардт, Иглтон, Адорно, Хабермас, Гритцер, Климан, Райт, Бадью, Жижек, Хобсбаум, Джон Беллами Форстер, Герберт Гинтис, Дэвид Харви, Ричард Д. Вольф, Джеймиссон, Ноам Хомский, Эбби Хоффман… и даже Валлерстайн вдруг стал марксистом!
И все довольные, сытые. Длиннющий список! Но зачем??
Если тебя называют марксистом, а ты профессор в университете, который оплачивает буржуазия, если ты получил степень кандидата или доктора наук по философии, политологии, истории, социологии, экономике после 1991 года, т.е. из рук буржуазии, ты не марксист, а говно.
Если ты получил степень кандидата или доктора наук еще в СССР, и тебя после 1991 года не то, что не арестовывали ни разу, но даже в суд на тебя не подавали, даже не уволили с работы – ты не марксист, а говно.
При этом нужно отличать от марксистов также конъюнктурщиков, безграмотных в марксизме придурков, крикунов, которых арестовывали: Кагарлицкого, Удальцова-Тютюкина, Платошкина и др.
Википедия перечисляет также современных российских марксистов. Только не смейтесь: это профессор МГУ Бузгалин (Булавка, Колганов, Куренышев, профессор Исайчиков и тому подобные обижены), это Славин, мама дорогая. Еще бы профессоров Межуева с Воейковым да Пригариным написали и Ричардом Косолаповым прихлопнули. А вот антикоммунисты Кагарлицкий, А. Тарасов - записаны в постмарксисты… Да ведь они даже не знают марксизм!
Доказательства см. здесь:
«Левые… трудно им»
https://zen.yandex.ru/media/id/5ecb88ae564da33d1c6c3723/levye-trudno-im-60995168c235fb60b6cd0517
«Сумерки московских неформалов (левых интеллектуалов)»
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=428446
«Три барана рогами дерутся»
https://www.opentown.org/news/304006/#readmore
«Новый Кагарлицкий! Прежняя буржуазия»
https://maxpark.com/community/88/content/5981360
О некомпетентности в марксизме и об антикоммунизме Саши Тарасова см. в тексте «Об азиатском способе производства» https://www.proza.ru/2019/02/13/1218 (Отдельный текст - «Александр Тарасов – антикоммунист» https://maxpark.com/community/politic/content/7390349#share)
Но сам Тарасов относит себя к школе Праксиса, да.
Странно, как Википедия и прочие ресурсы обошли стороной такого выдающегося марксиста современности, как пустоголовый Иноземцев. Как же так? Ведь он описал весь марксизм, что было отражено в целом препринте доклада на Ученом совете Института экономики РАН, Москва, 1992. Его крайне марксистские тексты даже в Париже издавались! Там тоже много дебилов. Вот что пишет этот инвалид умственного труда: «Современного марксизма нет и не может быть. Марксизм — это продукт и достояние своего, давно прошедшего времени».
Похоронил господин Иноземцев марксизм. Будучи, знаете ли, в Берлине. Он так пометил свою писульку.
«… марксизм - это не только наука, но еще и утопия», - пишет какой-то имбецил на одном и сайтов.
Марксизм – это миф об историческом детерминизме, пишет еще один дурак, Александр Аникеев, с статейке, явно указывающей на паранойю автора: «Современная оценка марксизма». Чего б не оценить на пяти страничках все 50 томов собрания сочинений Маркса и Энгельса плюс 55 томов сочинений такого марксиста, как Ленин, заодно сочинения Плеханова.
Официально к ортодоксальным марксистам отнесли Плеханова, к ленинизму – Ленина, к марксизму-ленинизму… не смейтесь – Сталина. А несчастного Паннекука, нещадно критикованного Лениным, отнесли к сфере «коммунизм рабочих советов».
Меня эти кретины зачислили в теоретики пролетаризма. Мало того, что такой теории не существовало, словечко «пролетаризм» придумал безграмотный Гриша Исаев из Самары, но я-то к его идиотизму отношения не имел и не имею!
Реального марксиста, самарского доцента Элеонору Никишину, в марксисты никто не записал.
Батищева, представителя школы Ильенкова, тоже обошли вниманием. Даже Кессиди не попал в списки!
Одни говорят – марксизм умер. Другие – что он живет в их лице. Третьи – что он живет, поскольку жива буржуазия.
Одни путают марксизм с тем, что преподавали в СССР. Другие путают марксизм со своей задницей, третьи – марксизм с буржуазией.
Факты таковы, что в России нет марксистов.
Факты таковы, что ни в Европе, ни в Японии, ни в США, ни в Китае, ни в Австралии, ни в Индии нет марксистов.
В этом смысле марксизм умер, он затоптан стадами зарегистрировавшихся марксистами, малограмотных, не умеющих думать начетчиков, которые в жизни ни единой забастовки не провели, но горазды кукарекать.
Сама же марксистская теория и не думала умирать, она предсказала и 11 экономических кризисов в Польше, и смену бантика на СССР в 1991-м, и победу Ельцина над ВС РСФСР, и распад СССР, и провокацию с нападением на Цхинвали, и майдан-2014.
Борис Ихлов, 9.5.2021