Найти в Дзене
Простые истории

Чем отличаится взятие от освобождения?

Среди советских наград Второй Мировой есть семь медалей посвященных занятию Советскими войсками европейских столиц:<За взятие Берлина>,<За взятие Будапешта>,<За взятие Вены>,<За взятие Кёнигсберга>,<За освобождение Праги>,<За освобождение Варшавы>,<За освобождение Белграда>. Возникает вопрос почему одни медали были за освобождение, а другие за взятие? И чем к примеру<взятие Вены> например отличается от<освобождения Праги>? Самое казалось простое, лежащее на поверхности, а значит первое приходящее в голову объяснение таково-вражеские города находящиеся на территории Третьего Рейха брали, а города, который были оккупированы германской армией, освобождали. Но если к вопросу присмотреться более внимательно то все оказывается не так. Вот например наши войска взяли Вену, все верно, ведь она входила в состав Рейха, да и Австрия стала его частью практически добровольно. Но если так рассуждать то и Прагу тоже должны были брать, ведь она тоже была присоединена мирно и входила в состав самого
фото взято из открытых источников.
фото взято из открытых источников.

Среди советских наград Второй Мировой есть семь медалей посвященных занятию Советскими войсками европейских столиц:<За взятие Берлина>,<За взятие Будапешта>,<За взятие Вены>,<За взятие Кёнигсберга>,<За освобождение Праги>,<За освобождение Варшавы>,<За освобождение Белграда>. Возникает вопрос почему одни медали были за освобождение, а другие за взятие? И чем к примеру<взятие Вены> например отличается от<освобождения Праги>? Самое казалось простое, лежащее на поверхности, а значит первое приходящее в голову объяснение таково-вражеские города находящиеся на территории Третьего Рейха брали, а города, который были оккупированы германской армией, освобождали. Но если к вопросу присмотреться более внимательно то все оказывается не так. Вот например наши войска взяли Вену, все верно, ведь она входила в состав Рейха, да и Австрия стала его частью практически добровольно. Но если так рассуждать то и Прагу тоже должны были брать, ведь она тоже была присоединена мирно и входила в состав самого Рейха. Однако ее почему-то освободили. Но ведь была какая-то логика в рассуждениях советского руководства в процессе учреждения медалей(а учреждены они были все в один день 9 июня 1945 года) без условна была. В чём-же оно видело разницу между взятием и освобождением? Оказывается, что все города взятые нашими войсками, были захвачены исключительно регулярными частями Красной армии и ее союзниками в результате крупных военных операций при упорном сопротивлении противника, и совершенно не важно, находились они на территории Рейха или же на территории стран оккупированных Германией. Освобождали же наши войска, города тогда, когда в той или иной форме принимало участие в освобождении антифашистское подполье или повстанческие отряды. Но самое главное все освобождения имели не только военное, но и серьезное политическое значение. Они, если говорить точно, были важны для послевоенного мироустройства. Справедливости ради нужно отметить что подполье и повстанцы практически, как правило, действовало без согласования с советским командованием преследуя свои политические цели(которые, как правило, не отображали интересы нашей страны) что обернулось огромными жертвами с их стороны.