"Спартак" обыграл "Химки" (2-1) и теперь явный фаворит в борьбе за второе лигочемпионовское место. Согласен, сам матч с химчанами нельзя занести в актив спартаковцам, но видеть в нем признаки неспортивной борьбы то, что КБ вели нечестную игру, ну, по-моему, как-то не совсем разумно, если не сказать больше.
Началось все с поста Идову в социальной сети, в котором игрок "Химок" по сути выдвинул серьезные обвинения "красно-белым".
"Они не могут, судья поможет", — написал Идову.
Можно понять Брайна, его команда проиграла, хотя играла то неплохо, наверняка этот пост был сделан на эмоциях. Но меня учили, что мужчина должен отвечать за свои слова, а если это обвинения, то надо бы их подкреплять аргументами.
Оговорить кого-то — дело нехитрое. А в случае со "Спартаком", еще и модное и, как принято сейчас говорить, хайповое. Ты обвини в чем-то "Спартак", а независимые ребята с "Матча" это подхватят и понесут в массы. Ну или же сами начнут накидывать на вентилятор известную и неприятную субстанцию.
Глушенков специально удалился? Как бы не так
Комментатор "Матча" Т. Журавель в своем телеграм-канале "Мнение, которое..." фактически обвинил Глушенкова в том, что Максим умышленно удалился, дабы помочь "Спартаку" добыть победу.
"за что боролись...)
арендованные игроки должны выходить на поле против своих клубов - эта позиция долго и аргументированно отстаивалась. спортивная мотивация, дополнительная интрига - звучало всё логично.
Но появился спартаковец Глушенков, находящийся в аренде в Химках из Спартака, и всё перечеркнул. Глушенков совершил фол, который иначе как предумышленный, не назовёшь. Он оставил Химки в меньшинстве против Спартака более, чем на тайм. просто Глушенков оч хочет играть в ЛЧ - вот и всё.)", — написал Журавель в своем канале.
Знаете, если бы это был единичный случай, когда ребята из центрального спортивного канала страны, позволили бы себе такие выпады/шутки в сторону "Спартака", то можно было бы сослаться на человеческий фактор. Ну, мало ли, что там у человека в голове, это его личное мнение и т.п.
Однако, уколы, троллинг "народной команды" со стороны "Матча" носят системный характер. То у них Промес "борется со своими внутренними демонами", то у них эксперты во главе с Володькой порой такие "умные мысли", касающиеся КБ, доносят до зрителей, что хоть стой, хоть падай.
И тут логичный вопрос, господа правдорубы, а почему же Вы не позволяете себе делать такого рода заявления в адрес "Зенита"? Понимаю, без работы, в нынешнее время оставаться не хочется. Ничего против СБГ не имею, тут дело в последовательности и объективности.
Объясняем причину удаления Глушенкова
Называть удаление Глушенкова умышленным могут только неосведомленные люди. Ну или... Не будем о плохом. Так вот, напомнить кто забил в ворота "Спартака" в игре с химчанами? И почему Максим ушел из стана КБ? Его как раз и подвела слабая дисциплина. В гостевом матче с "Ротором" талантливый полузащитник не побежал за мячом на последних минутах, при том, что "Спартак" выигрывал только 1-0. Халатность игрока вызвала бурю негодования со стороны Тедеско. После этого судьба Глушенкова в "Спартаке" при Доменико была предрешена.
То есть, особый настрой, излишнюю "заведенность" Максима, можно объяснить желанием игрока доказать Тедди, что он неправ. Вот и все объяснение.
Уважаемый Тимур, прежде чем что-то доносить до масс, будьте так добры, изучить матчасть вначале.
Видео принадлежит "Матч ТВ".