Обычно под "работой с негативными эмоциями" подразумевается та или иная форма их подавления, особенно для женщин.
Ну, если вас интересует однажды получить парочку-троечку "модных диагнозов", можно и так.
Но можно и иначе.
Слайды.
Глобальная смена социальных и этических норм. Как это выглядит.
Крымский Кот
"Как бы правильно все описано.
И общество действительно идет к этому.
Но мне бы очень интересно было на ваших детей посмотреть, как вы их реально воспитываете? Выходит так идеально?
Еще дедушка Фрейд описывал мотивацию человека как сочетание нереализованных либидо и мортидо. Если и то, и другое в обществе под запретом, что остается?
Диван и пиво?
Не всем же быть изобретателями и художниками.
А потом женщины возмущаются-
"наши мужики только диван и пиво знают, никакого внимания. А вот турецкие аниматоры..."
П.С. Недавно был в гостях у старого друга. Идеал-к женщинам равнодушен, к мужским разборкам тоже, даже пиво не пьет, зарплата почти шестизначная, квартира своя.
Этакий придаток для нажатия клавиш на компьютере, на работе, и дома (в этой области-гений). Странно, но такой со всех сторон положительный мужчина женщин абсолютно не интересует."
Ольга Таволга
"я на данный момент воспитываю себя.
Очень полезное занятие.
Дело не в "идеале", дело в векторе и в движении.
Вы сознательном выборе тех или иных идеалов или просто причин что-то делать, а что-то не делать.
Иначе можно всю жизнь просидеть на .опе ровно под мотив "и предки наши завещали" или "но ничего нельзя изменить".
...
Ещё всегда можно оправдаться цитатами из дедушки Фрейда.
"Еще дедушка Фрейд описывал мотивацию человека как сочетание нереализованных либидо и мортидо. Если и то, и другое в обществе под запретом, что остается?"
😂😆
Но после него психология вообще-то развивалась.
Так что "и предки наши и дедушка Фрейд" - это даже не ХХ век. )))))"
Ольга Таволга
"""наши мужики только диван и пиво знают, никакого внимания. А вот турецкие аниматоры...""
Почему русские мужчины всё время поминают то "ниггеров", то "турецких аниматоров" - фетиш что ли?
Тоска по невозможному? 👿😈
Мне, например, это читать противно.
Ну, не интересуюсь лично я "феноменом турецких сантехников и аниматоров" - знаю, что есть такой отпускной фольклор (недоступный мужчинам ))), и всё.
Но в комментариях от русских мужчин читать приходится постоянно.
Очнитесь там уже, или делом каким займитесь, все, оптом."
Крымский Кот
"хотя вас лично это расстраивает-но это есть.
Женщины часто ценят в мужчинах именно то, что вслух осуждают, наиболее подходит термин "брутальность".
Насчет дедушки Фрейда-не он выдумал психологию человека, он просто описал то, что есть. Когда вы делаете "сознательный выбор" противоречащий бессознательному, получаете невроз. Это и через 100 лет будет верно, как 2+2=4, несмотря на то, что математика ушла далеко вперед...."
Ольга Таволга
""хотя вас лично это расстраивает-но это есть.
Женщины часто ценят в мужчинах именно то, что вслух осуждают, наиболее подходит термин "брутальность"."
Меня не "расстраивает".
Это ближе к "театр закрывается, нас всех тошнит" (С).
Пусть ценят, не мои проблемы.
...
"Насчет дедушки Фрейда-не он выдумал психологию человека, он просто описал то, что есть. Когда вы делаете "сознательный выбор" противоречащий бессознательному, получаете невроз. Это и через 100 лет будет верно, как 2+2=4, несмотря на то, что математика ушла далеко вперед...."
Он описывал не "то, что есть", а что мог описать из глубоко травмированного, чудовищно закомплексованного общества второй половины XIX века.
Что он мог оттуда увидеть и что он мог описать внутри той парадигмы не рискуя, условно, "быть сожжённым на костре" и быть изгнанным из науки и медицины в принципе.
На русский язык частично перевели неточно и оперируют на основании этой неточности.
Для меня этот автор авторитет только в том, что он вообще начал это изучать, засим всё.
Сознательные и бессознательные выборы вполне можно осознать и попытаться договорить между собой. Возможно, прийти к выводу, что один из них неверен или основан на травме, которую можно пролечить.
Вот, не Фрейдом впечатлять человека, который двадцать лет успешно работает и свои заглюки и чужие. )
По-настоящему успешно.
Вы знаете "Фрейд", я механизмы корректировки эмоций."
Крымский Кот
"Ольга, так вы консультируете клиенток (ессно за деньги, сейчас так принято)
Желаю удачи вашим клиенткам. Вы рисуете им мир розовых пони, где можно избежать насилований, харрасмента, и просто приставаний.
Увы-если вы отрицаете реалии, реальный мир никуда не делся.
Дай бог вашим клиенткам и вам избежать вещей, имеющих место в реальном мире.
Не буду вас переубеждать-бесполезно :)"
Ольга Таволга
""Ольга, так вы консультируете клиенток (ессно за деньги, сейчас так принято)
Желаю удачи вашим клиенткам. Вы рисуете им мир розовых пони, где можно избежать насилований, харрасмента, и просто приставаний."
Ну, и что это было?
"Гадание по юзерпику"?
Я очень не люблю, когда на меня проецируют чужое куцое мненьечко.
Вы ошиблись по всем статьям и как собеседник для меня вылетаете из разряда "разумных" в "оно говорящее".
Это оскорбительно, не зная о человеке ничего, кроме одного текста, который был явно прочитан "через слово" в лучшем случае, навешивать на него свои "розавыя проекция".
...
"Увы-если вы отрицаете реалии, реальный мир никуда не делся.
Дай бог вашим клиенткам и вам избежать вещей, имеющих место в реальном мире.
Не буду вас переубеждать-бесполезно :)"
Вы идиот?
Где вы у меня прочли про "отрицание реалий" - это ваш бредочек.
Где вы у меня прочли про "консультации" и "за деньги".
Я написала "Вот, не Фрейдом впечатлять человека, который двадцать лет успешно работает и свои заглюки и чужие. )"
Вы действительно безнадёжны.
Деменция начало и без кавычек.
Бан, потому что это не диалог, а дрочево дурака на полторы статьи о "психологии" и "Фрейде", которые он случайно прочёл.
...
Ещё раз - для других читателей - проекции такого рода оскорбительны и в определённом смысле являются _клеветой_.
Я понимаю, что очень многие выходят в интернет в режиме "язык без костей, а бошка тупая без мозгов", но это не значит, что лично я буду относиться к такому б-му поведению снисходительно.
.
Я не "консультирую клиенток" и не "делаю это за деньги".
Хватит тут расплёскивать свои псевдо интеллектуальные старческие поллюции!"
***
Почему это важно.
Потому что это попытка сдёрнуть собеседника на свой крайне недалёкий уровень, где из знаний "психологии" только штампы про "дедушку Фрейда".
* Кому-нибудь кажется, что юзер прочёл хотя бы одну статью этого самого "дедушки"?
Я знаю:
"Не стоит играть с голубями в шахматы, они разбросают фигуры, обгадят доску, а потом улетят хвастаться, как они вас разгромили."
Но я отвечают не этим вот "тру мачо земли русским", люто завидующим всем включая "турецких аниматоров" (с) конец цитаты - я пишу для других читателей канала.
А особенно читательниц.
Комментарии от некоего "КК" примечательны тем, что при формальном отсутствии прямых оскорблений и нецензуры, за которые я - "ну надо же!" - баню сразу.
(А о чём разговаривать с людьми, которым мама с папой не привили базы этикета?)
Так вот, при формальном отсутствии прямых оскорблений, тут в наличии как обнуление любых женских чувств и пожеланий - "ишь ты бабы, диван и пиво их не устривает, изобретателей им подавай".
Так и прямая клевета в мой лично адрес.
Клевета как эмоциональная норма: "Ольга, так вы консультируете клиенток (ессно за деньги, сейчас так принято)" - вывод сделанный как "единственно, разумеется верный" на основе совсем других моих слов.
Я не очень хорошо переношу, когда кто-то врёт в мой адрес.
Когда кто-то проецирует на меня или мои тексты свои "вавки, бобоки и психотравму-fm" я переношу ничуть не лучше.
И нет никого, кто имел бы право мне сказать: "Да ладно тебе, забей. Оно того не стоит. Не надо обращать на дураков внимание."
Только я решаю - на что мне стоит, а на что не стоит обращать внимания.
Все мои часы психоанализа были оплачены из непосредственно моих доходов.
Ничьё мнение на этот счёт не принимается на рассмотрение.
Разве что, "в прицел снайперской винтовки".
На этом месте многие ещё помнят заголовок статьи?
"Мастер-класс работы с негативными эмоциями."
Только я имею право решать, что я чувствую по поводу тех или иных явлений в моей жизни и как именно я на них реагирую.
Пожалуйста, между прочим.
Это не "теория" - это мастер-класс.
О недопустимости вранья, клеветы и хотя бы опосредованных оскорблений в свой адрес.
На "курсах онлайн выходного дня личностного роста" вам это никто не скажет.
Но есть ещё одна непростительная вещь, которую позволил себе некий "КК".
Нормализация насилия в адрес женщин:
"Желаю удачи вашим клиенткам. Вы рисуете им мир розовых пони, где можно избежать насилований, харрасмента, и просто приставаний."
Читаем то, что тут реально написано: "Вот такой вот ... этот мир. Вот такие в нём ... мужчины. А вы бабы ... даже не мечайте, что вас не будут домогаться и насиловать."
Ещё раз - пожалуйста.
Как выглядит речь мужчин, для которых насилие - физическое или сексуальное в адрес женщины это норма, которую почему-то "не признаёт закон".
Ещё раз - только я решаю, какие именно эмоции я испытываю, хочу испытывать, позволяю себе испытывать в адрес людей, нелюдей и полных недоумков, которым показалось, что они могут что-то такое брякать в мой адрес.
Мастер-класс по работе с негативными эмоциями.
У меня они есть.
"Вы что ещё не поняли? Это не меня с вами, это вас всех со мной заперли." (С) Роршах.
Пожалуйста, между прочим.
P.S.
Кто видел сериал "Убивая Еву" могут понять и оценить, почему был выбран именно этот кадр.
Пожалуйста!