Нас окружают гражданско-правовые отношения повсеместно. Не исключение – визит в ресторан или кафе.
Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несёт его собственник.
Если вы, ужиная в ресторане, разбили бокал или тарелку не умышленно - не торопитесь возмещать причиненный ущерб. Согласно статье 211 Гражданского кодекса РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несёт его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. Договора, где регламентирован риск случайной гибели или повреждения, у нас с рестораном нет.
Аналогичная ситуация с магазинными прилавками. Задача магазина обеспечить безопасное расположение товаров и проходов между стеллажами.
Вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Однако, стоит обратить внимание и на статью 1064 Гражданского кодекса РФ. Согласно указанной статье вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Таким образом, ресторан имеет обоснованное право заявить к потребителю иск о возмещении вреда. Но в данном случае размер ущерба подлежит доказыванию заведением.
Подводим итог.
Разбили тарелку - платить необязательно, тем более это произошло случайно.
В случае, если ресторан все таки посчитает нужным с вас потребовать возмещение причинённого вреда - это прерогатива суда. Бремя доказывания ущерба на юридическом лице. Едва ли из-за случайно разбитой тарелки дело дойдет до суда.
И да, размещение прайса штрафов за разбитую посуду на последнем листе меню законом не предусмотрено, а значит необязательно к исполнению....если конечно вы не заключили перед этим с заведением соглашение, предусматривающее эти условия (может быть характерно для массовых и корпоративных мероприятий).
Будущее без правового нигилизма, правовой нигилизм - без будущего!