Здесь я расскажу о своем выборе материала для стен. Вас же попрошу прокомментировать мой выбор, поскольку я не строитель и все, что я делаю, впервые. Возможно, не всегда верно. Неожиданно получился цикл статей о перегородках. Эта - заключительная. Ладно, к делу.
Поскольку дом у меня кирпичный, перегородки из дерева даже не рассматривал.
Выбирал из четырех вариантов: кирпич, пенобетон, пазогребень и гипсокартон. Если отбросить ограничения, то самым правильным было бы сделать перегородки из кирпича.
Стены получаются прочные, кирпич отлично штукатурится, за счет большой массы и высокой жесткости материала хорошо глушатся ударные и низкочастотные шумы. Но ограничения — то есть! И тогда плюс превращается в минус. Этот минус — масса. Перегородка получается тяжелой, а в прочности основания я не уверен. Получается точечное давление на пол и как себя поведет перекрытие я не знаю. Стоимость перегородки из кирпича будет самая высокая из рассматриваемых материалов. Так что вариант с кирпичом отброшен.
Гипсокартон мне тоже не подошел, и вот почему. Планировались стены между кухней и комнатой и кухней и санузлом. Кухонные стены должны быть прочными, поскольку на них навешиваются полочки, шкафчики и прочие предметы. Значит, необходимы закладные. А я пока не знаю, что и где будет расположено, соответственно, попаду я в закладную или нет, неизвестно. Рядом с будущей перегородкой планировал ставить камин. Стена будет нагреваться. Как себя поведет ГКЛ в этом случае неизвестно. Перегородки предполагалось штукатурить, гипсокартон для этого не очень подходит. А уж ставить гипсокартонную стену в ванной комнате, по моему мнению, совсем нехорошо. Пусть это даже будет влагостойкий гипсокартон. У этого материала есть и существенные плюсы. Хорошая звукоизоляция, при соответствующем монтаже, малый вес, простота сборки и приемлемая стоимость. Однако, перегородка из гипсокартона мне не подходит.
Важно! Надеюсь с помощью статей о своем доме собрать средства для дальнейшего строительства. Ваша активность поможет каналу начать зарабатывать, а мне не мерзнуть следующей зимой. Ставьте лайки, пишите комментарии, улучшайте свою карму. Спасибо!
Осталось выбрать между пенобетоном и пазогребнем. Материалы, по потребительским свойствам, близки. По стоимости пазогребневые плиты немного дороже. Монтаж и в том и в другом случае не представляет сложностей. Но блок ячеистого бетона меньше по размеру и, соответственно, легче. Это важно, когда работаешь один и приходится самому поднимать материал на высоту. Пазогребневый блок тоньше, его толщина 8 см., а плотность выше, чем у пеноблоков. Соответственно шумоизоляция будет хуже. Для меня это важный параметр. В прочности, пазогребень, конечно, выигрывает.
И все-таки для стен я выбрал пенобетон. Но, оказалось, предстояло определить какой именно пенобетон подойдет лучше для моих стен. Потому что есть газоблоки и пеноблоки. Газоблоки — белые, а пеноблоки серого цвета. Различие этих материалов в технологии производства и используемых ингредиентах. Хотя состоят они, по большей части, из воздуха. В газоблоках это воздушные каналы, а в пеноблоках пузырьки воздуха, как в пористом шоколаде. В каналы может попасть влага, в пузырьки нет. То есть пеноблок влагу не впитывает. Так же пеноблок экологичнее — все составляющие природные минералы. Но есть и недостатки. Если газоблоки делаются только в условиях соответствующего производства, то пеноблок можно изготовить и кустарным способом, не особо придерживаясь техпроцесса. Опять же из-за разницы технологий газоблоки получаются ровнее и имеют меньше разброс по размерам. И что вы думаете, я выбрал? Не угадали, отдал предпочтение пеноблоку.
Два параметра стали определяющими. Это экологичность и гигроскопичность материала. Больший разброс по размерам не критичен, все равно стены будут штукатурится, а чтобы не попасть на кустарное производство — надо хорошенько выбирать. В основном, я доволен результатом и своими стенами. Их я выложил летом, зиму они стояли в промёрзшем доме и весной стены были в целости. Оштукатуренные перегородки простояли еще одну зиму в неотапливаемом доме и не покрылись трещинами. Даже несмотря на то, что сами блоки были не лучшего качества, хотя покупались с завода, имели сертификат и паспорт качества. Ну так сам себе какую бумажку не напишешь!
Коротенько по качеству: заказал три палеты, процентов двадцать блоков было с трещинами, считай это бой. Скорее всего, при транспортировке. Блоки привезли разной степени твердости и веса, хотя заказывал максимальной плотности. Пришлось сортировать: потяжелее вниз, полегче наверх. Надеюсь, кому-то моя статья поможет выбрать материал для перегородок, постарался перечислить все плюсы и минусы, правда применительно к своему случаю. Тему перегородок считаю полностью раскрытой, с учетом этой и этой статей, и в следующий раз поговорю о других моментах своего строительства.
Буду крайне признателен за конструктивные комментарии домовладельцев со стажем. Если вам интересно, поддержите рождающийся канал лайками, комментариями и подпиской.
