Интересный материал по следам видеообращения герцогини Сассекской на концерте VAX LIVE опубликовал сегодня журнал Spectator. Колумнист Росс Кларк, задавшийся вопросом, «верны ли утверждения Меган», разобрался в деталях ее выступления — получился любопытный срез данных, с которым наверняка с удовольствием ознакомятся все, кто интересовался официальной статистикой, легшей в основу речи.
«Когда вы выступаете за глобальное просвещение, стандарты доказательств, необходимые для подкрепления ваших утверждений, как правило, снижаются. Возможно, это объясняет, почему комментарии Меган Маркл во время концерта Global Citizen Vax Live так широко цитировались — но почти не оспаривались армией самоназначенных «проверяльщиков», которые обычно набрасываются на все, что так или иначе связано с пандемией.
Верны ли утверждения Меган?»
Всплеск гендерного насилия
Это утверждение, пишет Кларк, одно из самых широко распространенных сегодня — и вполне может быть чистой правдой. Это, безусловно, имеет смысл и логично — из-за безработицы и локдауна люди вынуждены проводить больше времени дома в стрессовых обстоятельствах, что приводит к росту семейного насилия:
«Однако подробных статистических данных, подтверждающих это, сегодня не так много. Лучшее, что может представить ООН, — данные из Франции, свидетельствующие о 30% росте семейного насилия после объявления локдауна, и увеличении числа звонков на телефоны доверия по вопросам семейного насилия в Аргентине, на Кипре и в Сингапуре (на 25%, 30% и 33% соответственно)».
«Откат» женщин в экономических выгодах, безработица и сползание в крайнюю нищету
Не совсем ясно, что именно Меган имела в виду, — но обозреватель предполагает: возможно, она хотела сказать, что разрыв между мужчинами и женщинами «с точки зрения абсолютного богатства» заметно увеличился за прошлый год. Продолжение ее высказывания, однако, он опроверг:
«Утверждение о том, что 47 миллионов женщин, «как ожидается», скатятся в крайнюю нищету, легко отследить: его первоисточник — исследование, в сентябре прошлого года подготовленное для ООН Центром Парди при Денверском университете. Меган, однако, цитирует его выборочно, декларируя, что женщины окажутся в худшей ситуации, чем мужчины. На самом деле, по оценкам исследования, 96 миллионов человек во всем мире скатятся в крайнюю нищету из-за последствий пандемии, и 47 миллионов из них — женщины и девочки. Другими словами, исследование фактически подразумевает, что мужчины и мальчики окажутся в несколько худшей ситуации, чем женщины и девочки.
Организация «ООН-женщины» сделала ряд заявлений о том, что женщины в большей («на 19%») степени подвержены риску потерять работу в результате пандемии. Эта оценка основана на фактических данных о том, что доля сотрудников-женщин в секторах экономики, которые особенно пострадали от пандемии, таких как жилье, продовольственные услуги и домашняя работа, больше. По-видимому, это частично подтверждает утверждение Меган. Однако данные, где фиксируются убедительные доказательства, указывают на незначительную разницу в потере работы мужчинами и женщинами. Например, Международная организация труда опубликовала данные об изменении занятости в США в период с мая 2019 по май 2020 г. — в разгар первой волны заболеваемости. Сокращение занятости мужчин составило 11,4%, а женщин — 13,8%. Но, что бы ни происходило в разгар локдауна, последние данные о занятости в США показывают более высокий уровень безработицы среди мужчин старше 20 лет (6,1%), чем среди женщин (5,6%)».
«Несоразмерный» ущерб
Главная, по мнению автора, ошибка герцогини Сассекской — голословное утверждение о «диспропорции» ущерба, нанесенного пандемией женщинам по сравнению с мужчинами:
«Вы собираетесь сделать обобщенное утверждение о том, что женщины «несоразмерно пострадали от этой пандемии»? Но в анализе Меган отсутствует нечто довольно важное: как насчет числа заразившихся и умерших людей? Несомненно, это самая важная мера из всех. С самого начала пандемии было ясно: это болезнь, которая поражает значительно больше мужчин, чем женщин. Например, в исследовании фактических данных из 46 стран мира, проведенном под руководством Университетского колледжа Лондона и опубликованном в журнале Nature Communications в декабре прошлого года, было обнаружено, что у мужчин почти в три раза выше риск оказаться в реанимации — и в 1,39 раза выше вероятность умереть. Разницы в количестве инфицированных мужчин и женщин не было.
Определенно, требуется некоторая наглость, чтобы заявить, что женщины «несоразмерно пострадали», и игнорировать это очевидное неравенство...»