Недавно прочитала, что с 2021 года расчет МРОТ и прожиточного минимума в нашей стране будет производиться по новой методике с использованием медианной зарплаты. Я пыталась самостоятельно разобраться, что это за зверь такой и что трудовому народу от этих перемен светит? С одной стороны вроде как понятно, а с другой - мудрено. Очень бы хотелось, чтобы это изменение способствовало повышению зарплат, но терзают меня смутные сомнения. Возникает ощущение, что толкут воду в ступе. Кто больше понимает, пусть меня поправят, но согласно данным Росстата за 2019 год во всех регионах страны среднедушевой доход выше, чем озвученный медианный. Не специалист я конечно, но с математикой дружу. Так в чем выгода? Вот теряюсь я в догадках, это вот самое и есть борьба с бедностью? И в чем эта борьба выражается? Как не поглядишь, все наша страна плетется в хвосте по доходам граждан и никак не может догнать процветающую Европу. Очень хочется понять, почему и доколе наш народ будет пребывать в нищете? Да при таких-то природных богатствах!
Сейчас часто ссылаются на то, что наша страна отстала от европейских стран по той причине, что во время Великой отечественной войны страна подверглась большим разрушениям, в отличие от других не пострадавших от войны стран. Однако в послевоенные годы народное хозяйство страны было достаточно быстро восстановлено и приумножено путем героических усилий россиян. За 76 лет его успели не только поднять, но и благополучно разрушить, и это уже случилось в мирное время. Так что оправдания, что мы отстаем от развитых стран из-за войны сегодня не проходят. Почему, к примеру, у немцев процветание и достаток? У немцев, поверженных нами врагов?
Слушала сегодня передачу об Ангеле Меркель. Она из семьи священника, а значит верующая. Их религия предписывает бороться с бедностью, много-много работать, не кичиться достатком и жить скромно. Она сама тому яркий пример. Сегодня не секрет, что эта страна весьма не бедная и ее жители вполне зажиточные граждане. Некоторые наши соотечественники даже норовят переселиться в Германию на ПМЖ потому, что там вполне сносно можно существовать даже на пособие. В отличие от России. Ну понастроили у нас церквей. Государственные мужи теперь дружно стоят на церковных службах, крепко держа в руках свечки. И что, мы от этого стали богаче? Либо у нас религия какая-то неправильная, либо это все красочный спектакль.
Включила ОТР и, как специально, попала на эту тему. Ведущие обсуждали наши низкие российские зарплаты и один умный специалист (неумных на передачу не приглашают) посвятил аудиторию в хитрости зарплат за границей. Оказывается многие продвинутые страны уже давно применяют почасовую оплату труда. Те, кто снуют по миру, вероятно в курсе, но для меня, простой невыездной пенсионерки из глубинки, это было открытием. Он озвучил среднюю стоимость одного часа американца - 15-17 долларов в час. Я не поленилась и поискала более точные цифры. Сказать, что они меня удивили, ничего не сказать.Скажем в 2021 году в США средняя стоимость одного часа врача составила 122 доллара, инженера - 47, рабочего на стройке - 18, дворника - 11. В некоторых штатах случается оплата и в 7 долларов, но это уже самый минимум. Путем нехитрых арифметических расчетов у меня получилось, что американский врач в перерасчете на рубли ежемесячно получает 1,5 миллиона рублей, инженер - 0,5 млн. руб, строительный рабочий - 222 тыс. руб и дворник - 135 тысяч исходя из расчета 70 руб. за доллар. Как говорится, почувствуйте разницу! С удовольствием бы засунула свой диплом инженера куда подальше и подалась бы в дворники. Тут вам и фитнес и деньги приличные. И такая система оплаты труда существует во многих странах и она более чем справедлива. Почему бы нам не перенять лучшее, тем более, что в Кремле давно шею сворачивают, глядя на запад?
Возвращаемся в Россию. Как оказалось, хохма про озвученную зарплату среднего класса от 17 тыс. рублей, принятая большинством за шутку от президента или в крайнем случае за оговорку, оказалось самой что ни наесть правдой. Президент всерьез посчитал доход в 17 тыс. руб. вполне приемлемым и достойным россиян среднего класса. Так и хочется перефразировать Герцена - страшно далек он от народа! Каким бы ни был Байден, мы можем сколько угодно смеяться над его ляпами и падениями, но его можно уважать хотя бы за то, что его народ получает достойную зарплату и чтобы стать там нищим, нужно очень хорошо постараться. А наш работящий народ хоть сколько может потеть на работе, все равно останется нищим при существующей системе оплаты. Вы скажете, у них высокие налоги? Так мы практически их уже догнали.
Переход на медианную зарплату очень напоминает присказку наперсточников: "Кручу, верчу, запутать хочу". Вы пробовали когда - нибудь посчитать пенсию? Я имела такую глупость. Безрезультатно. Мне по секрету сказали, что и сами сотрудники пенсионного фонда не очень это умеют. Все отдано на откуп машинам, которые, как оказалось, очень неплохо умеют ошибаться. Вот и тут похоже такая же история. Новаторские мысли так и брызжут из наших властителей. В народе это называется ИБС (имитация бурной деятельности). Только покрутив туда-сюда, тщетно пытаясь понять, какая нам от этой медианы выгода, мне показалось, что явно хотят поменять шило на мыло. То бишь все останется по прежнему - богатым богатеть, бедным беднеть. Если я не права, докажите обратное.
фото заимствовано из яндекс.дзен