9 мая на телеэкранах мы вновь увидели не только старые, советские фильмы о Великой Отечественной, но и для многих, не бывающих в кинотеатрах (отношусь к таковым), новые или относительно новые, современные кинокартины.
Об одном фильме, снятом лет десять назад, я уже рассказывал на своём канале. Здесь остановлюсь лишь на двух других: на фильме «Подольские курсанты», который прошёл по экранам кинотеатров, теперь показан на ТВ, и на показанном 9 мая на НТВ фильме «Топор. 1943».
Сравнивать их не стану. Их нельзя сравнивать. Замечу лишь, что в основу и того, и другого были положены истории реальных героев, реальных людей. Но если в «Курсантах» соблюли верность исторической правде, домыслив – на мой взгляд, не всегда удачно – некоторые сюжетные линии, то в продолжении истории о «Топоре», показанной несколько лет назад, всё придумано от начала и до конца.
История подвига подольских курсантов, мальчишек, защищавших Москву и отдавших жизни на подступах к столице, впервые, по-моему, была показана в советской киноэпопее «Битва за Москву». Но там это был пусть большой по объёму, но лишь эпизод фильма. И он не показал всего того, что произошло на участке фронта, на котором воевали молодые ребята в курсантской форме.
Из того фильма можно было лишь узнать, что мальчишки своими жизнями, чуть ли не голыми руками, вооружённые лишь стрелковым оружием, на сутки-двое остановили продвижение немцев.
Здесь же мы узнаём, что сражение с немецкими танками, пехотой, при их поддержке немецкой авиацией, вместо первоначально планировавшихся 5 суток, длилось 12, что из трёх с половиной тысяч курсантов, защищавших рубеж обороны, погибло две с половиной тысячи.
И воевали курсанты под командованием и бок о бок со своими командирами, прибывшими с ними из артиллерийского и пехотного училищ. Да и рубеж обороны был оборудован пусть недостроенными, но бетонными дотами. У курсантов были не только винтовки и пулемёты, но пушки-сорокапятки.
На меня сильное впечатление произвели даже не сцены боя или гибели главных героев фильма, а сцена их, поднятых по тревоге, прощания у ворот училища с родными и близкими.
Без слёз невозможно смотреть на прощание отца-офицера с пятилетним сыном, обещающим ему быть героем. Отец не вернётся, погибнет. Жена останется без мужа, сын – без отца. После той сцены есть уверенность, что вырастит он достойным человеком.
Радует, что авторы фильма в своей работе обошлись без ставших традиционными для отечественного кино тупых командиров, без мерзавцев-особистов, без предателей, мстящих советской власти за раскулаченных отцов.
Все актёры в большей или меньшей степени справились со своими ролями.
На мой взгляд, Евгений Дятлов великолепно сыграл роль начальника Подольского артучилища полковника Стрельбицкого. Настоящего командира, настоящего солдата, настоящего мужчины.
Столь же достоверна игра Алексея Бардукова в роли лейтенанта Алёшина, того самого командира, давшего наказ сынишке. Лейтенант героически погиб в конце обороны рубежа. Но до конца оставался образцом для своих курсантов.
Даже Роману Мадянову, привычным амплуа которого в кино являются роли негодяев, в этом фильме выпала роль боевого генерал-майора Смирнова, командующего обороной рубежа.
Правда, мне не глянулась любовная линия сюжета. Двое курсантов соперничают в своём чувстве к медсестре. Эта история, по-моему, вставлена для оживляжа сюжета. Она мне чем-то напомнила схожую историю из «Сибирского цирюльника». Там даже дуэль была между соперниками. Здесь обошлись лишь дракой.
Мне показалось, что излишне много в фильме панорамных кадров, снятых с высоты птичьего полёта. На них масштабные эпизоды кинорассказа не выглядят столь страшно, столь кроваво, какими они были на земле, рядом с каждым из воюющих.
Есть ещё замечания, но они ни в коей степени не умаляют достоинств фильма.
А теперь о другом «киношедевре» - о фильме «Топор. 1943».
Первую часть этой дилогии «Топор» авторы снимали якобы на основе реальных событий. Но реального в том фильме и в его второй, новой части – лишь то, что, действительно, в годы войны был такой случай, когда рядовой боец, орудуя топором и гранатами, победил полсотни немцев, уничтожив чуть ли не половину «фрицев». Вот рассказ из Википедии о том подвиге:
«Дмитрий Овчареенко, родившийся в 1919 году отличился в первые месяцы войны. 13 июля 1941 года он в одиночку вступил в бой против 50 немецких солдат и офицеров, при этом с помощью гранат и топора уничтожив 21 из них, включая двух офицеров.
Родился в селе Овчарово Харьковской (ныне Луганской) области Украины в крестьянской семье. Отец Дмитрия был сельским плотником. Образование начальное — 5 классов. Работал в колхозе. В 1939 году был призван в Красную армию.
На фронтах ВОВ с первых дней. В первые же дни войны Дмитрий был легко ранен, и его перевели из строевого подразделения ездовым на склад боеприпасов.
13 июля 1941 года в боях в районе города Бельцы (Молдавия), при доставке боеприпасов и продуктов в свою роту возле местечка Песец, ездовой пулемётной роты 389-го стрелкового полка 176-й стрелковой дивизии 9-й армии Южного фронта красноармеец Д. Р. Овчаренко внезапно столкнулся с отрядом солдат и офицеров противника численностью 50 человек. При этом противнику удалось завладеть его винтовкой. Однако Д. Р. Овчаренко не растерялся и, выхватив из повозки топор, отрубил допрашивавшему его офицеру голову, бросил в солдат противника три гранаты, уничтожив 21 солдата. Остальные в панике разбежались. Затем он догнал второго офицера, который был ранен, в огороде местечка Песец и отрубил ему голову. Третьему офицеру удалось сбежать. Затем Овчаренко собрал с убитых документы, карты, планшеты, схему и вместе с грузом прибыл в роту.
Вскоре Дмитрий был восстановлен в должности пулемётчика и продолжал выполнять свой воинский долг. Командование отмечало высокий боевой дух бойца, который 27 июля на высоте 239,8 своим ураганным пулемётным огнём подавал пример боевым товарищам.
3 августа, оценив масштаб совершённого подвига, командир 389-го стрелкового полка майор С. В. Крамской и военный комиссар старший политрук Зекин отправили представление на Д. Р. Овчаренко к высшей награде — званию Героя Советского Союза.
Указом Президиума Верховного Совета СССР от 9 ноября 1941 года «за образцовое выполнение боевых заданий командования на фронте борьбы с немецко-фашистскими захватчиками и проявленные при этом мужество и героизм» красноармейцу Овчаренко Дмитрию Романовичу присвоено звание Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина и медали "Золотая Звезда".
В боях за освобождение Венгрии в районе станции Шерегейеш пулемётчик 3-й танковой бригады рядовой Д. Р. Овчаренко был тяжело ранен. Скончался в госпитале от ран 28 января 1945 года».
А что нам показали на телеэкране?
Вместо молодого украинского парня, работавшего до армии в колхозе, мы видим побитого жизнью пожилого (некоторые называют его дедом) мужика, бывшего беляка, скрывающегося от энкавэдэшников в сибирской тайге. И только нападение немцев в 1941-м на его Родину заставляет Ивана под чужим именем, преследуемого сверхбдительным особистом, добровольно пойти на фронт. На войну с собой он берёт лишь топор. Правда, внешне столь уникальный, что рядом с ним индейский томагавк покажется жалкой поделкой.
И вот этот-то ветеран Первой мировой, из-за возраста попавший в ездовые, словно капусту крошит тем топором фашистов. Топором он пробил себе дорогу из ездовых во фронтовую разведку.
Если реальный герой зарубил лишь двух офицеров, остальных два десятка – гранатами порешил, то киношный – десятки топориком на тот свет отправил. Реальному дали Героя, киношному «Рембо» – медаль.
Первая часть заканчивается титрами, из которых зрители узнают, что герой фильма пал смертью храбрых в 1943 году. Сколько подобных финальных титров придавали развесистой клюкве, показанной на экране, подобие правды.
Во второй части «Топора» уже в 43-м «дед» служит всё в той же разведке.
В тылу у немцев он обнаруживает замаскированные танки, а его и его группу выслеживает и из снайперской винтовки отстреливает майор вермахта… его родной младший брат.
А дальше - злоключения «деда», единственным возвратившегося из разведки.
Ему не верят ни начальник полковой разведки, сомневается командир полка, его однополчанин по Первой мировой, не верят ни командир дивизии, ни маршал, под началом которого готовится важное наступление.
Из него выбивает признания зверь-особист (куда ж без этого в нынешнем кино).
«Дед» уже с другой группой вновь идёт за линию фронта.
Там группа попадает в засаду и его брат предлагает герою фильма перейти на сторону немцев. Убеждает, рассказывая, что в Гражданскую «матросня и китайцы» распяли их родителей, жену и детей младшего брата живьём закопали (вот вам и звери-большевики, ну, как же нынешнее кино без этой жути). А когда тот не соглашается стать предателем, пытается убить брата. Вспомнился «Вечный зов»: там Иван убивает брата Фёдора, здесь – брата-предателя Николая, за брата Ивана убивает его командир-разведчик.
А дальше «дед» всё тем же топором крошит отряд головорезов, которыми командовал его младший брат. И, конечно же, хэппи-энд: особиста, измордовавшего на допросе уже и командира полка, бьёт по сусалам… маршал. И – награда герою! Конец.
И вот напрашивается вопрос: и надо было нагромождать эту развесистую клюкву? Не проще было бы взять подлинную историю геройского парня и рассказать о нём, о его пути, приведшем к гибели в боях за Венгрию.
Все факты взяты из открытых источников или из прожитого автором, мнение и выводы – автора.
Подписка, лайки, комментарии читателей – приветствуются.