14 мая будут прекращены полномочия действующего наблюдательного совета НАК «Нафтогаз». Вместе с надзорным органом в отставку планирует пойти и правление компании, предполагают в открытом письме премьер-министру сами работники надзора. Причинами же собственного увольнения члены совета называют несогласие с оценкой Кабмином своей работы и нарушение практики корпоративного управления, в результате которого председателя правления Андрея Коболева заменили на Юрия Витренко.
Читайте также: Члены набсовета «Нафтогаза» отказались работать с Витренко и подали в отставку
О том, каким образом резкое изменение почти всей верхушки компании повлияет на ее деятельность и стоимость газа для населения, The Page спросило у экспертов.
Член наблюдательного совета Института энергетических стратегий Юрий Корольчук считает, что смена руководства является компромиссом между западными партнерами, президентом Зеленским и самим Коболевым. Главной задачей «Нафтогаза» отныне станет снижение тарифа на газ для населения любым путем.
«Зеленскому просто дали право использовать «Нафтогаз». Это, к сожалению, имитация возвращения «Нафтогаза» под государственный контроль, хотя и красивая. Ему дают под контроль эту компанию для того, чтобы он смог поставить приемлемые для населения цены на газ. Тарифный вопрос здесь ключевой. Зеленский всегда задвигал идею о снижении тарифов — это у него идея фикс», - Юрий Корольчук. Член Наблюдательного совета Института энергетических стратегий
Других изменений эксперт не видит. Кадровые перестановки произойдут, только если нынешние представители руководящего аппарата не захотят работать на новую идею, а добыча не увеличится, ведь для этого необходимы слишком большие инвестиции и дорогие технологии, которые ни компания, ни страна пока себе позволить не могут.
«Это абсурдно, потому что 100 раз в самом «Нафтогазе» и извне признавали, что увеличить добычу газа не удастся — столько нет ни денег, ни технологий, ни специалистов. Там надо потратить по хорошему счету свыше $10 млрд. Это должна быть глобальная непрерывная программа. Где их компания возьмет? С транзита российского газа? Там они зарабатывают всего 1,5 млрд, из них 0,5 млрд идет на обслуживание трубы», - Юрий Корольчук. Член Наблюдательного совета Института энергетических стратегий
Среди положительных ожиданий эксперт отметил возможную попытку навести порядок в операциях, касающихся хранения газа в хранилищах и закупки оборудования, а также устранение посреднических схем.
Читайте также: Новый глава «Нафтогаза» Витренко рассказал, как будет снижать цены на газ
Инвестиционный банкир Сергей Фурса несколько сдержан в прогнозах. Аналитик предлагает дождаться результатов визита госсекретаря США Энтони Блинкена в Украину.
«Процесс очень динамичный, и во многом все будет зависеть от визита госсекретаря. То, что произошло с «Нафтогазом», — это плохая новость, но прогнозировать что-то трудно, ведь процесс очень динамичный», - Сергей Фурса. Инвестиционный банкир
Эксперт по международным энергетическим отношениям и безопасности Михаил Гончар назвал действия членов наблюдательного совета вполне логичными и предсказуемыми. После возбуждения процедуры и игнорирования их мнения относительно назначения нового председателя они решили не нести ответственность за то, что было сделано в обход совета.
«Пока новый председатель правления декларирует правильные подходы, но мы знаем, что у нас часто за правильными словами стоят совсем другие намерения. Здесь вопрос даже не в персоналии нового председателя правления, а в том, что ему будут навязывать с Банковой. В течение ближайших месяцев все проявится. Можно догадываться о том, что Банковая будет требовать снижения тарифов на газ. Я не исключаю того, что за этим могут стоять далеко идущие планы извлечь из «Нафтогаза» его наиболее ценный актив — «Укргаздобычу» — и пустить на приватизацию», - Михаил Гончар. Эксперт по международным энергетическим отношениям и безопасности
Кандидат экономических наук, член Совета Национального банка Украины Виталий Шапран считает замену Кабмином руководителя «Нафтогаза» экономически обоснованной, однако отмечает, что главное — разработать четкую систему оценки деятельности правлений госпредприятий. Тогда обоснования увольнений и назначений станут прозрачными.
«Вопрос, который волнует меня как эксперта по экономике, — то, что у нас нет четких KPI для государственных компаний. Должны быть четкие показатели эффективности: прибыль, какие-то социально значимые показатели, наращивание экспортного потенциала и др. Это должно быть во всех госкомпаниях. Тогда не будет никаких вопросов «За что?», «Почему?», «Как?», «Кого уволили, кого поставили?», - Виталий Шапран. Член Совета НБУ
Отметим, что Юрий Витренко на пресс-конференции после своего назначения председателем правления «Нафтогаза» заявил, что ценовая и кадровая политика будут формироваться правильно.
«С каждым из руководителей, по крайней мере высшего звена, будет проведена встреча. И на этих встречах у меня очень простой вопрос к руководителям: я хочу, чтобы они показали, какую пользу приносят и планируют приносить компании. По результатам рассмотрения их планов будут приняты соответствующие кадровые решения», - Юрий Витренко. Председатель правления «Нафтогаза»
Он также отметил, что всегда выступал за экономически обоснованные цены и разбирается в этом, в то же время при разных условиях уровень цен будет различаться.
Читайте также: Витренко рассказал, с чего начнет руководство «Нафтогазом»
«Как раз создание этих условий является задачей национальной компании, чтобы экономически обоснованный уровень цен был ниже», — подчеркнул Витренко.
Контекст
- 28 апреля Кабинет министров уволил главу «Нафтогаза» Андрея Коболева, после чего назначил на его место бывшего исполняющего обязанности министра энергетики и бывшего исполнительного директора компании Юрия Витренко.
