Всем привет ,сегодня мы с вами затронем интересную, неоднозначную и весьма дискредитированную тему анархизма.
Понятие
Анархия слово греческого происхождения и означает «против власти» или «без правителя», правда в Древней Греции данное слово использовалась в широком смысле, а не как название философского направления.
В узком смысле впервые его употребил один из главных идеологов движения Жозеф Прудон только в 1840 году.
Означает ли это, что до середины XIX века анархического движения не было? Естественно нет, как это обычно принято, зачатки анархизма можно обнаружить в самых бородатых временах, можно вообще сказать, что человек с рождения болен анархизмом в той или иной степени.
И вы уже кричите, да как так то !? Я вроде здоров!
Все становиться ясно если познакомиться с анархизмом чуть ближе. Правда, тут сразу нужно обозначить серьезную проблему в плане восприятия, а так же рассказа о данных идеях. Все дело в том, что под анархизмом можно увидеть крайне разные направления, например такие как коммунизм и либерализм, причем в самых радикальных формах.
Философия анархизма крайне разнообразна, включает в себя такие течения как анархо-коммунизм, анархо-синдикализм, анархо-индивидуализм, христианский анархизм, анархо-феминизм и многие, многие другие, сотни их!
И естественно, что далеко не всё в этих течениях трактуется одинаково, более того имеются взаимоисключающие тезисы, что неудивительно порождает тонну интеллектуального и не очень срача посей день. Поэтому нельзя вот так просто взять и сходу сказать, что же такое анархизм!
Базовые идеи
Но можно, взять и посмотреть на ключевые ценности анархизма , которые разделяют все течения в той или иной степени.
- Основополагающей идеей является свобода и равенство всех людей, при этом акцент делается на том, что человек или общество способно успешно развиваться без помощи каких либо властных институтов и вот тут появляется еще одна важная идея это отрицание необходимости государства и более того, что государство это вообще чистое зло.
- Государство олицетворяет разврат, воровство, принуждение, урезание свобод, обогащение одних за счет других. При этом анархисты четко разделяли общество и государство, первое существовало всегда и будет существовать, а вот государство это просто некая временная надстройка, призванная поработить большинство, в интересах меньшинства.
Система, которая устроена так, что жить без полиции, законов, чиновников, судов, церкви и т.д. просто невозможно, по мнению анархистов ,государство само порождает львиную долю проблем общества, а потом делает вид, что решает их…
Ох, я прям, чувствую как вам нравиться данные идеи.
Что же касается дальнейших мыслей, т.е. как именно должно быть устроено общество, как именно должно быть уничтожено государство и все последующие вопросы, то здесь какого, то единства среди анархистов мы не найдем.
Проблемы движения
В качестве основного вопроса хочу выдвинуть следующее: почему же анархизм при всем своем размахе и многообразии так и не реализовал себя в полной мере ?
Многие люди считают, что анархизм это сила которая все разрушает , это некий хаос, бессистемность, при этом часто анархисты идут в одном ряду с какими ни будь уголовниками, экстремистами или террористами.
Тут с одной стороны вина государственной пропаганды с другой и сами анархисты сделали многое для дискредитации движения.
В этом плане знаменитое высказывание Прудона о том, что анархия - это мать порядка воспринимается, как прикол или стеб, а на деле Пьер-Жозеф говорил об установлении общественного порядка, а не государственного и в этом контексте, все встает на свои места.
Видно, что вслед за разрушением государства анархизм ,несет крайне много конструктивных мыслей, внезапно конструктив и является основой, ибо разрушение это просто очередной этап к свободе.
Следующая проблема посетила меня, когда я изучал идеи анархистов. Время от времени всегда всплывали вопросы типа:
Да, как вы это сделаете ? И как после этого жить? А что будет вот с этим , а как быть с этим и так далее, короче, у меня постоянно возникали мысли о том что все, что я читаю это сплошная утопия и быть этого не может.
Взять хотя бы идею мировой революции, сегодня мы четко понимаем, что представить себе ее крайне сложно, не смотря на всю глобализацию современного общества, а если революция произойдет в одной стране и там будет создана анархия, интересно как на это отреагируют добрые и внимательные соседи?
Но , все таки это идея XIX века, а сегодня есть современная анархическая литература, которая призвана ответить на самые популярные запросы такого обывателя как я. В пример можно привести книгу «Анархия работает» (Питер Гелдерлоос), я ее полистал, немного почитал и все равно когда изучаешь тот или иной довод говоришь ну вроде бы и да, вроде можно согласиться , но НЕТ! Не верю, не могу поверить.
А пошорудив своими ручонками в интернете и наткнувшись на лекцию Петра Рябова (историк , философ и анархист) ,увидел что данную проблему лектор обозначает как антиутопизм: сказал он примерно следующее:
сегодня люди разучились мечтать, они бояться представить себя в другом мире, думая, что если начать, что то менять можно сделать все еще хуже.
Вот и я видимо не могу представить себе анархический мир, уж слишком я привык к государству, как бы сказал анархист, ни как не могу выдавить из себя раба.
И вот именно из этой мысли можно вывести главную проблему (на мой взгляд) не реализации анархизма , это сами люди! Подтверждение этого можно найти у известного немецкого анархиста Макса Штирнера , который говорит о том, что многие люди руководствуются чужими идеями , и вообще в основном себе не принадлежат.
В течение жизни люди используют идеи которые скинули им сверху. Что за идеи такие? Государство , бог, судебное право и другие законы, налоги и все это придумано естественно для того что бы ограничивать свободу , эксплуатировать ну и далее по списку. И главная проблема тут в том что люди этот путь выбирают добровольно, им нравиться, что все уже определенно, не нужно думать, что тут темное, а что светлое, вот религия дает ответ , вот государство дает ответ, все уже есть, просто живи в рамках дозволенного, просто возьми, то что тебе выдавили и радостно скушай.
Итог
Поэтому главная причина отсутствия анархического устройства это люди , они просто не готовы пойти на такие изменения , не готовы включаться во все перипетии управления своей жизни ( это кстати проблема и демократии ) они просто не на столько образованы , короче современному человеку нужно что бы от него все отвалили и он спокойно жил себе в своем уютном мирке , получал наслаждение от жизни , а анархизм совсем не об этом.
А на этом у меня все, спасибо за внимание! Если Вы дочитали до этого момента подписывайтесь на канал!
Делитесь своим мнением по теме.
Да новых встреч.