Здравствуйте , друзья!
Сразу скажу, что данной статьей никого обижать не хочу, и фидер и классическая донка вполне имеют право на жизнь. И говорить о превосходстве той или иной снасти я не собираюсь. По крайней мере в этой статье. А вот различие этих двух методов ловли я хотел бы затронуть.
Итак: что есть такого в арсенале фидериста, чего нет у доночника? Вроде методы ловли очень похожи. Удилища другие? Не факт. Выдайте мне крокодила 3.00 я и на него буду ловить как на фидер. Не в удилищах дело.
Дело, конечно, в принципах ловли. Задача фидериста выбрать и закормить точку на водоёме. Вот этим и обусловлено наличие в его арсенале данного предмета. Вот он:
С уверенностью могу сказать, что если вы ловите на фидер и в вашем арсенале нет подобного инструмента- вы неправильно ловите. Определение структуры и рельефа дна, выбор точки, пожалуй, важнейший элемент фидерной ловли. Один из двух, так сказать, столпов.. Второй- это понимание работы с прикормкой. Всё остальное- второстепенно. Можно, конечно, вместо подобного маркера попробовать использовать кормушку, но это из разряда «берём лом и метём плац»..
Но вернёмся к нашему маркеру. Интересно, есть ли хоть один классический доночник, который использует подобный? Мне вот ни разу не доводилось видеть как рыболов с несколькими крокодилами «пробивает» рельеф перед рыбалкой. Интересно-почему? Ведь то, что знание рельефа дна и его структуры даёт рыбаку большие плюсы - спорить никто, надеюсь, не станет? Так почему в фидере применяется «пробивка» дна, а в классике нет? Больше того- я иногда ловлю на классическую донку, и мне никогда бы в голову не пришло проводить разведку дна перед забросом. Вот так уж повелось). Годами выработанная привычка. Кормушку забил, червяка на крючок, закинул, ждёшь! Не клюёт 40 минут- вытащил, забил кормушку, кинул, ждёшь. Или это я -олень? А остальные как-то иначе ловят на донки? Поделитесь в комментариях.. 😏
Спасибо, что дочитали до конца. Спасибо за лайк, подписку, комментарий. До встречи!