Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Победа в ВОВ

Всем здравомыслящим людям известно, кто и какой вклад сделал в завершение самой ужасной и кровопролитной войны, произошедшей в середине прошлого века. Миллионы граждан бывшего СССР принесли в жертву своих жителей, чтобы очистить страну от этой коричневой заразы, которая угрожала всему миру. Но сегодня на канале "Дождь" , который недолюбливает страну, в которой ему предоставлена возможность зарабатывать деньги, обсирая эту самую страну без всяких последствий, ВДРУГ, заметила, что в словах Путина про стороны конфликта, он не упомянул 2-й фронт, созданный некими союзниками, и которые по их мнению сыграли хоть какую-то роль в победе над фашизмом. "Дождь" известен тем, что критикует российкие власти даже тогда, когда незачто. Спонсоры к тому располагают. Но я не увидел ни разу, от данного канала, где бы они хоть как-то заострили внимание на том, когда США пишет свою историю про ВОВ, называя её 2-й мировой войной, в которой по их рассказам выясняется, что прибывшая в Африку небольшая групп
Фото из открытых источников
Фото из открытых источников

Всем здравомыслящим людям известно, кто и какой вклад сделал в завершение самой ужасной и кровопролитной войны, произошедшей в середине прошлого века.

Миллионы граждан бывшего СССР принесли в жертву своих жителей, чтобы очистить страну от этой коричневой заразы, которая угрожала всему миру.

Но сегодня на канале "Дождь" , который недолюбливает страну, в которой ему предоставлена возможность зарабатывать деньги, обсирая эту самую страну без всяких последствий, ВДРУГ, заметила, что в словах Путина про стороны конфликта, он не упомянул 2-й фронт, созданный некими союзниками, и которые по их мнению сыграли хоть какую-то роль в победе над фашизмом.

"Дождь" известен тем, что критикует российкие власти даже тогда, когда незачто. Спонсоры к тому располагают. Но я не увидел ни разу, от данного канала, где бы они хоть как-то заострили внимание на том, когда США пишет свою историю про ВОВ, называя её 2-й мировой войной, в которой по их рассказам выясняется, что прибывшая в Африку небольшая группировка американцев в 1944 году (когда войска СССР уже были на территории Германии), высадившая свой десант, смогла "кардинальным" образом перевернуть ход войны. При этом американцы и "Дождь" совершенно забывают упомянуть, что война к тому времени шла уже 4 года, и велась она между нацисткой Германией и СССР.

Сейчас США распространяет пропаганду, где про СССР вообще ничего не сказано, и где представляется, что США в одиночку победили Германию, и эта информация вдалбливается во всех странах в школьных материалах.

И то, что сегодня Путин не упомянул про всяких "залётных" счастливчиков, которые по итогу срубили большой куш в чужой войне, и сейчас пытаются выдать чужую заслугу за свою победу, говорит лишь о том, что до сих пор есть люди, которые пытаются нажиться на чём угодно, не взирая на историю, заботясь только о своём кошельке, при этом ломая все исторические реалии.

А с какой стати, Россия должна упоминать заслуги тех, кто в войне находился в режиме ожидания и при вступлении в войну ожидал лишь то, кто в назначенный момент будет одерживать победу? США было не важно, кто победит, они лишь ждали, кто к назначенной дате будет в более выигрышном положении, чтобы вступить за этого будущего победителя, чтобы урвать свой кусок славы.

Им это хорошо удалось. Страна, которая 500 лет не знала никаких нашествий, быстро сориентировалась, подмяв под себя все страны, выдавая кредиты под огромные проценты, по которым Европа до сих пор не может расплатиться.

Во второй мировой, по факту было 2 страны, которые пытались захватить мир. Одна страна была в активной фазе, другая в ожидании, в надежде отыграть на костях. Первая страна проиграла, вторая выиграла, затянув в свою паутину полмира.

Что я хотел этим сказать? Просто увидел в Дзене, как "дождь" не заметил слов от Путина на какую-то помощь от Запада в победе в ВОВ. Этой помощи небыло. Была лишь акция, как сделать победителя проигравшей стороной в перспективе.