Кто худший сыщик? Пусть это решат результаты...
На форуме FFG Hordeoverseer задал вопрос: "Кто является худшим сыщиком?". Это непростой вопрос, так могут ли данные подсказать нам ответ?
Голос разума: Нет, не может, но принеси свои данные, Энди, посмотрим, какие доводы ты сможешь привести с помощью своих данных.
Как определить худшего? Давайте попробуем:
Здоровье и Характеристики
Возможно, худший сыщик - это тот, у которого меньше всего здоровья. Ниже приведены 5 самых низких показателей здоровья среди наших сыщиков:
Думаю, это Пит "Мусорщик". Всего 6 здоровья/5 рассудка? Он определенно худший сыщик.
Голос разума: Но Энди, у Пита есть собака, чтобы составить ему компанию. Собака несет часть его здоровья.
Ладно, возможно, Пит и собака - не самые худшие. В таком случае, худшими сыщиками должны быть Кельвин и Лола, у которых всего 12 здоровья.
Голос разума: Я не уверен.
Может быть, нам стоит обратить внимание не на здоровье, а на стат-линию? У кого худшие показатели по силе воли, интеллекту, бою и ловкости. Вот 5 сыщиков с самыми низкими показателями:
Этот Кельвин: у него ноль. У него не только плохое здоровье, у него нет никаких навыков. Он должен быть худшим сыщиком.
Голос разума: Но Энди, Кельвин проклят и преследуем. Он получает силу от боли. Это очень весело - стоять на грани поражения, чтобы сохранить силу.
Правда? Ладно, посмотрим дальше по таблице. У Престона 1/1/1/1? Что за слабак.
Голос разума: Престон - денежный мешок. Он может заплатить, чтобы выбраться из неприятностей. Он крутой.
Как насчет Дианы? Сила воли 1? Конечно, она худший сыщик. Да, я знаю, что скажет Голос Разума: "Но Энди, она отрицает свое прошлое и становится все могущественнее". Хорошо, я понял. Тогда она не худший.
В таком случае, худшими должны быть Кэролин и Пит, у которых всего 11 очков. Меня не волнует ни собака Пита, ни навыки исцеления Каролин: они слабы! Это точно худшие сыщики?
Голос разума: Я все еще не убежден. Для сыщика есть нечто большее, чем здоровье или характеристики. Работай усерднее, Энди.
Популярность
Забудьте о характеристиках, возможно, ответ кроется в количестве опубликованных колод на ArkhamDB.com? Худшим сыщиком должен быть тот, которого никто не использует, верно?
Вот количество опубликованных колод на ArkhamDB.com в разбивке по сыщикам. Я выделил нижние 5:
По состоянию на июль 2019 года 5 наименее публикуемых сыщиков - это Мари, Рита, Сайлас, Престон и Кельвин. Конечно, это признак того, что они должны быть ужасными сыщиками? Если никто не публикует колоды, они должны быть плохими.
Голос разума: Но Энди, Сайлас доступен только в качестве промо-карты; не так много людей обладают им. Конечно, его нет во многих колодах.
Хммм... Думаю, тогда он исключается из списка. Престон занимает третье место по популярности.
Голос разума: Не так много пользователей на ArkhamDB.com владеют новыми сценариями; конечно, у более поздних сыщиков должно быть меньше колод. Кроме того, они более новые, так что их будет меньше просто по прошествии времени.
Еще одно хорошее замечание, VoR. Как ты стал таким мудрым?
Я постараюсь учесть это как можно лучше.
Мы посмотрим на "Колоды в день": это рассчитывается как количество колод, деленное на возраст карты. Пока Голос Разума не вмешался, это настолько хороший расчет, насколько я могу получить, используя возможности ArkhamDB. "Популярность" также учитывает долю пользователей сайта, владеющих каждой колодой.
Учитывая это ограничение, вот расследователи, ранжированные по количеству колод в день. Я выделил 5 самых нижних.
В самом низу - Норман и Сайлас: оба доступны только как промо-карты. Выше этих двух: снова этот Кельвин с показателем всего 0,3 колоды в день. Это уже третий раз, когда Кельвин оказывается в самом низу.
А выше Кельвина - Пит и Скат.
Так что, я думаю, Кельвин, Акачи и Скидс - худшие сыщики, потому что они не очень популярны на ArkhamDB.com.
Голос разума: Энди, да ладно. У Акачи есть крутая фирменная карточка и самый сильный показатель статов/здоровья в игре. У Ската есть дополнительные действия. Соберите колоду с кучей карт, генерирующих ресурсы, и дополнительных действий, и вы получите массу удовольствия.
Вывод: худший сыщик - это...
Кельвин занимает последнее место по популярности, здоровью и статистике. Голос Разума: Уверен, что он худший из всех?
Голос Разума: Но Энди, ты забываешь важную часть этой головоломки: игра не о победе, а о сюжете, о погружении в историю персонажа. Речь идет о построении колоды. Вы можете взять Кельвина и устроить с ним беспорядок. Это может сделать его лучшим сыщиком. А как насчет Дженни Барнс? Она самая популярная на ArkhamDB.com, и у нее самое большое здоровье. Может быть, она худшая, потому что она такая предсказуемая? Разве вы не видите, что не существует такого понятия, как худший сыщик? Дело не в статистике, а в том, как вы играете. Лучшее, что можно сделать, это погрузиться в игру и попробовать их всех.
Голос разума, я преклоняюсь перед твоей мудростью! Очевидно, что худшего сыщика не существует, но это не должно мешать нам наслаждаться беседой!
Оригинал статьи можете прочесть на сайте