Всем тем, кто не приемлет мнения других людей, посвящается.
Тема весьма интересная и специфическая. Тем, кто чувствует себя "мистером совершенство" или "всезнающим", лучше в чтение данного текста далее не углубляться.
Добавлю - с огромным уважением отношусь к истинным учёным и деятелям мира науки, которые посвятили свои жизни этому труду и не разменяли открывшиеся для них знания на специфические предложения их кураторов...
Два важных пункта о Боге.
- Вначале ответьте на один простой вопрос - Для вас Бог существует? Да или нет?
- Далее, при утвердительном ответе, дайте определение - Что есть Бог?
Думаю, часть начавших чтение уже отсеялась, слишком провокационно для них, встретиться с такими вопросами в самом начале беседы, не так ли? Но эта тема вовсе не о религии...
Бог есть во всём и везде. Он присутствует в каждое мгновение времени во всём, что доступно для нашего понимания, так же как и во всём остальном, что нам недоступно.
Те, кто считает, что того, что не доказано современной наукой не существует, очень глубоко заблуждается. Существование "неизвестного искомого" не зависит от такого одобрения, ибо всё есть Божественное создание, как и сами те, кто пытается давать разрешение на то что есть, а чего не существует. Вселенной не требуется подтверждений от того, кого она сама создала + Вселенная безгранична в своём многообразии Божественного проявления.
Так же, для получения знания свыше, не требуется наличия звания "учёного" из мира науки или каких-либо иных регалий, связанных с этим. Вселенная сама решает где, кем и как будет получена информация. Таких примеров великое множество.
Единый банк информации Вселенной.
То, что существует одно, единое Вселенское информационное поле, уже не секрет за семью печатями. Это не мистика и не религия, это данность мироздания. Это проявление самого Бога.
Люди привыкли всё присваивать и в силу чувства собственной важности они делают это с большим удовольствием (статья на эту тему по ссылке). Человек, как воплощённая в тело частица Бога, является лишь проводником Вселенского "банка информации", который находится в прямом доступе для каждого. Далее, когда через проводник (душу человека) информация становится доступна обществу, возникает тот барьер, который принимает решение - что делать с этой информацией. Возникает вопрос - как ей распорядиться?
Учёный мир, мир науки не существует автономно, он всегда подконтролен системе, которая бдительно следит за его деятельностью. Никто в учёном сообществе не посмеет проявлять вольность в высказываниях тех знаний, которые снизошли на него и уже готовы к применению их в жизни цивилизации. Если это для кого-то псевдосекрет и недоказанный факт, начните чтение статьи сначала...
Так вот, те кто являются учёными и являются, как проводниками, так и барьером для получаемой информации. Они, правда ещё делятся на тех, кто:
- Реально, напрямую получает данные из Вселенского информационного поля (гении, контактёры. ясновидящие. медиумы и т.д.)
- И тех, кто по уже имеющимся данным(знаниям) пытается делать свои научные выводы и заниматься поисками истины.
Кстати, у вторых необходимо поинтересоваться - проверяют ли они то, что сами принимают за знания, как отправные точки для своих мыслительных процессов?
Как вы понимаете, это очень разные люди.
Научный мир - это искусственно созданный фильтр, который даёт "разрешение" на присутствия Вселенского знания в системе цивилизации Земли. Почему так широко очерчены границы применения фильтра? Потому что границы государств, это тоже часть программы систем допусков и запретов, всё взаимосвязано (это уже другая тема).
Искусственный фильтр для истины.
Схема такова:
Бог, Вселенная, Высшее знание, Вселенский банк информации (выберите то, что вам ближе) --------> Учёный (приёмник-декодер информации) --------> Разрешительная система, фильтр ----------> Общество.
Из последовательности наглядно видно, как и что получают конечные пользователи информации - основная масса обычных людей.
Теперь задайте простой вопрос - Можно ли полностью доверять сегментированной и пропущенной через "фильтр" информации? И почему так не любят тех, кто пытается мыслить сам, в обход разрешительной системы допуска к знаниям и истине? По сути дела, существует завуалированный запрет на мышление. И это кому-то очень выгодно, не так ли?
Наука, знания - это хорошо, но отключение своего мышления в ожидание разрешения на этот процесс в своём личном исполнении - это совсем иное. Подумайте об этом те, кто громко обвиняет "инакомыслящих".
Комментарии к моим статьям бывают очень крутыми и "забористыми" и сами по себе уже становятся отдельной публикацией коллективного творчества. Интересно то, что именно те, кто ратуют за непоколебимость современных научных доводов, часто ведут себя весьма недостойно и даже по-хамски, применяя жаргонизмы и ненормативную лексику. Интересно, это научные знания их так воспитали и подготовили к общению с другими людьми?
Благодарю за внимание.
Комментарий и подписка лучшая благодарность автору - подписаться.
Интересные темы канала: