В 8 кассационном находились очередные две кассации в отношении ОСП по Емельяновскому району,которые рассмотрела одна и та же коллегия:
Конарева И.А.
Мишина И.В
Никулина И.А.
Давайте рассмотрим по отдельности
1.Дело № 2а-3899/2020
Обжаловалась копия вот такого постановления о возбуждении исполнительного производства
Вы можете что то прочитать? Я нет. Так же обжаловалось неполучение постановление начальника ОСП по Емельяновскому району.После вынесения решения судом первой инстанции не в пользу административного истца ,тот изъявил желание ознакомиться с делом и увидел
листов дела 78,а в судебном заседании изучено
всего 68 листов,т.е. 10 листов подшито в дело без изучения.Также в судебное заседание была представлена копия на представительство ответчика
которая не была заверена должным образом.
.В апелляционной инстанции было подано заявление о фальсификации дела
где также указывалось на факт фальсификации по направлению копии постановления начальником ОСП по Емельяновскому району в адрес административного истца.Для этого был сделан запрос на получение почтовым отделением данного письма с копией постановления начальника ОСП
и получил вот такой ответ
факт получения заказным почтовым отправлением отсутствует,а простым трудно доказать, так как почтовые отправления простые сдаются СЧЕТОМ.Апелляционный состав:
Полынцев С.Н.,
Данцева Т.Н.,
Корниенко А.Н.
заявление о фальсификации оставили без движения и вынесли определение решение суда первой инстанции оставить без изменения.Подана кассационная жалоба по вышеуказанным нарушениям.Читайте кассационное определение
указано,что копия постановления начальника ОСП направлена .Когда,какой почтой,почему административный истец не получил? НЕВАЖНО.
то есть такого плана копия постановления о возбуждении исполнительного производства для кассационной инстанции НОРМА.
"правосудие" СВЕРШИЛОСЬ.
Дело № 2а-3931/2020
Та же ситуация,только постановление о запрете на регистрационные действия
Вы можете прочитать? Я практически НЕТ. Но суд первой инстанции,а это один и тот же судья,что и по делу № 2а-3899/2020- Адиканко Л.Г. посчитало что ВСЕ ЗАКОННО и вынесла решение не в пользу истца.Решил ознакомиться с делом и узнал
в деле 72 листа ,а изучено в судебном заседании
исследовано 51 лист дела.Если учесть что до решения 63 листа дела,то за минусом исследованных 51,то 12 листов дела судьей изучено в единоличном порядке.Так же в деле присутствуют две доверенности
которые не имеют никакого отношения к административному ответчику-ОСП по Емельяновскому району.В апелляционную инстанцию подано заявление о фальсификации административного дела
и апелляционной инстанцией оставлено БЕЗ ДВИЖЕНИЯ.Интересная рекомендация в отзыве на административное исковое заявление для суда первой инстанции административным ответчиком ОСП по Емельяновскому району при отсутствии доверенности на представительство.
результативная часть решения- следовательно у суда не имеется оснований для признания их незаконными.Заметьте в какой утвердительной,а не просительной форме.Подана кассационная жалоба.Читайте кассационное определение
выводы и доводы сторон,если учесть,что в апелляции ОСП по Емельяновскому району никогда не участвует и возражений на апелляционные жалобы не подает,то можно понять мотивацию апелляционной и кассационной инстанций.
Да и понятно как одна и та же коллегия судей может принять разные решения по одним и тем же нарушениям как ОСП по Емельяновскому району,так и судами первой и апелляционной инстанций.