Давным давно, в далёком 1972 году, между двумя оставшимися Империями - СССР и США, было заключено важнейшее историческое соглашение, юридически подтверждающее принципиальную невозможность глобальной войны и военный паритет Великих держав (Договор об ограничении систем противоракетной обороны (ПРО) - 26 мая 1972 года США и СССР). Данное соглашение стало следствием глубокого экспертного анализа и понимания того, что научно-технический прогресс в деле создания оружия массового уничтожения и реальные военные возможности достигли такой точки, в которой война теряет всякий смысл для сторон конфликта - уничтожены будут все. Поэтому потребовалось юридическое регулирование международных отношений с учётом данного факта.
Но проблема в том, что ограниченность ресурсов и политико-экономическая конкуренция ни куда не исчезли. По факту, несмотря на все Соглашения и правовые статусы, военный потенциал в мире растёт. Ситуация усугубляется появлением новых участников, таких как Китай, Иран, КНДР и возможно Индия. Это значит, что в современном мире угроза «большой войны» и взаимного уничтожения сохраняется и даже нарастает. Поэтому, логично предположить что соответствующие планы, стратегии и модельные расчёты прорабатываются, с самой Второй мировой и до сих пор.
Тупиковые стратегии
Первоначально, ещё со времён СССР, разрабатывался план молниеносного удара.
Но учитывая многофакторность ответных мер, эффективность и развитие защитных систем, невозможность достижения гарантированного предотвращения ответного удара и взаимного поражения - эта идея была отклонена экспертами как несостоятельная и утопичная ещё в конце 60х годов, 20-го века. Именно на основе факта и осознания сторонами (СССР и США) военного паритета и «гарантированного взаимного уничтожения», развилось направление по частичному контролю и ограничению оружия массового поражения.
Второй подход - заключался в "мягкой силе" и постепенной деморализации противника, вымывании элитного класса и его постепенной интеграции в условный "Западный мир", формирование устойчивой экономико-социальной зависимости.
Одной из главных преследуемых целей, являлось сокращение и разрушение ВПК и военного потенциала вероятных противников. Оружием, в данном случае,выступали: экономическая глобализация, движение капитала и инвестиций, Голливуд и интернет. Но несмотря на определённые успехи, после событий 11 сентября и к середине 2000х годов, стало абсолютно понятно что в ряде стран (Китае, Иране и прежде всего в России) данный подход не позволит добиться окончательного результата. Стратегические противники сохраняют систему управления и развивают военно-политический потенциал для ответного удара.
Дьявольский план
После разрушения второго стратегического подхода, был принят новый - третий, по истине чудовищный план, который вероятно и реализуется сегодня на наших глазах.
Так как невозможно защитить потенциальные цели от возмездия, нужно отдать их врагу «на съедение». Не стоит бороться за то, чего не спасти!
Придётся принять и исходить и того, что в случае прямого военного противостояния Россия уничтожит население и объекты которые считает источником вражеского потенциала. Но отдав фигуру или даже несколько фигур, можно в итоге выиграть войну, поставив шах и мат. Эта шахматная стратегия, может оказаться весьма эффективной в жизни, в условиях реального военного противостояния.
И пожалуй, это единственная стратегия имеющая вероятность на успех, в сложившихся условиях.
Как же это будет выглядеть и реализовываться на практике?
Нужно подготовить массу ложных и разменных целей, которыми станут в «Последней войне» целые страны и народы. В том числе, целями станут ключевые города и регионы являющиеся историческими источниками военно-политической силы - во-первых это территория и объекты самих США, во-вторых Великобритании, Европейского союза, Японии и т.д.
Нужно построить условный "Ноев ковчег" или много "ковчегов" на которых спасуться лишь избранные. Зоны спасения должны находиться в самых неприметных и неожиданных местах, куда наверняка не станут целить ракеты и химико-биологическое оружие противника. И таких зон должно быть несколько. Например в Африке или на Мадагаскаре, в Южной Америке, к примеру в Перу или Аргентине, или даже в местах типа Папуа-Новой Гвинеи или Шри-Ланки.
После этого, нужно организовать систему дистанционного управления основными центрами военного потенциала. Создать иллюзию самостоятельности и не связанности действий и событий, как это и происходит сегодня в Турции, во Франции, в Японии и т.д.
Нужно поддерживать псевдо-цели типа авианосных групп, сотен военных баз, портов, космодромов, многочисленных военных контингентов и т.д.
В горячей фазе эскалации будут наноситься фронтальные отвлекающие удары, скорее всего от лица сателлитов, например Японии, Турции, Польши, Индии, Пакистана, Саудовской Аравии или группы псевдо-государств. Далее, в развязке драмы, придётся втянуть США, Канаду, Израиль и другие базовые регионы «Западного мира», тем самым ввергнув мир в чёрную бездну тотальной войны. По логике развития конфликта, придётся произвести молниеносную масштабную атаку оружием массового поражения.
Ответ России и/или Китая безусловно будет, но не в те места где находиться реальное политическое руководство и их семьи.
Куда же Россия будет целить ответный удар, в условиях тысяч и тысяч ложных целей, мелькающих теней врагов и разменных фигур? Найдёт ли выход, из лабиринта который готовили лучшие умы человечества и экспертные группы, десятки лет?
Или же ответ будет тотальным - ведущим к гибели всей цивилизации и даже планеты? Этот вопрос останется без ответа, до самого финала истории.