Конечно, "с кем попало" - это звучит очень сгущённо-красочно... Омар Хайям для контраста так написал, струну чтобы задеть нужную, как сейчас говорят, "ничего личного".
А героиня фильма Н.Михалкова "Родня", которую играла Светлана Крючкова, тоже очень талантливо и эмоционально задевала эту струну, когда говорила матери: "Быть не замужем и жить одной - это НЕПРИЛИЧНО! Не-при-лич-но!"
Помните?
Как киногенично была заброшена мысль в народ для дальнейшего обдумывания?
Так ли это или не так?
А мы по-простому спросим, без ссылок на художников:
Если бы вам пришлось выбирать в свои 45+ жить вместе с человеком, который сложился-устоялся и на своей волне или жить самостоятельно, в своих правилах и привычках и тоже на своей?
Что бы вы выбрали?
Почему возник такой вопрос?
Буквально сегодня беседовала с коллегой, и она рассказала, что некий Коуч по житейским вопросам (не буду уточнять имя и тему) утверждает, что лучше жить с кем-то вдвоем, даже если вы ругаетесь и совсем не гармоничная пара, чем одному без какой-либо пары.
Получается, что человек из негармоничной пары "добирает" свою гармонию в самом наличии инь-яньского существования? И даже, если это существование далеко от совершенства, оно имеет право быть?
Прям быть в наличии!
По мне, так мы этот уровень пребывания в реальности уже проехали на историческом тарантасе: материальная зависимость женщины от мужчины, домостроевские традиции социума, церковно-неразрывные брачные узы, бабушки у подъезда со своим субъективом.
Эти схемы уже не работают.
Реалистично смотря на быт, уже и "мастеровитые мужские руки" не попадают в категорию "необходимо и достаточно". Рук таких всё меньше, а мастеров (любых) - всё больше. В ассортименте, как говорится.
Психологи-практики и Опыт житейский в один голос твердят, что любовь долго не живёт, что она трансформируется в привычку, сотрудничество и другие формы инь-яньского бытия ( 50 оттенков скучного...).
Тогда какие мистическо-энергетические силы могут соединить и удерживать двух зрелых сложившихся личностей рядом друг с другом?
И по каким критериям выбор может быть сделан в сторону сомнительных отношений, а не абсолютно несомненного и реального себя самого?
И почему Коуч утверждает, что всё-таки вдвоем жить естественнее, органичнее и полезнее, чем одному.
(Напомню, вдвоем с любым уровнем взаимопонимания и взаимоиспытания).
Не кажется ли вам, что не принимать одиночество как полноценный вид существования, это как-то нетолерантно?
Или даже рискну назвать это дискриминацией по признаку численного состава семьи. Живёт человек один, сам себе семья. Почему нет?
А как вы считаете?
Одиночество - экологичный вид бытия?
В какую сторону вы шагнули бы при выборе варианта
жить дальше?
Был ли у вас опыт подобного выбора?