Сколько раз за время прочтения книжки хотелось крикнуть это дяде Тому!
Сначала - с Элизой, когда она спасала малыша Гарри, потом - после смерти Сен-Клера. А лучше - до, потому что Огюстен не послал бы погоню, а вот Мари - запросто. Ну и последний шанс у него был с Касси и Эммелиной.
Увы, он оказался действительно последним, вскоре Том умер. За два дня до приезда освободителя.
Мне тяжелее всего было читать именно этот эпизод, когда Джордж приехал в надежде забрать Тома домой, а он уже умирал. И спасти было нельзя. Поздно.
А что, есть фильм?!
Вы знали, что "Хижину дяди Тома" несколько раз экранизировали? Я - нет. Только сейчас узнала.
Мне понравились два варианта, оба хочу посмотреть.
Это штатовская версия, ее перевода на русский нет, смотреть только на английском можно.
Это - совместное творчество Франции, Италии, ФРГ и Югославии. Ну YouTube она, кажется, на немецком, но в сети можно найти с советским дубляжом.
Почему Том не сбежал?
Потому что честный, преданный. Потому что искренне верил, что негры должны повиноваться белым. По-моему, он считал, что тело его принадлежит владельцу. Действительно является движимым имуществом. И поэтому тело можно бить, тело можно отправлять работать и так далее.
Однако душа черного человека принадлежит только ему. И именно поэтому Том отказывается избивать рабыню в поместье Легри, поэтому он помогает другим собирать хлопок, хоть это и запрещено. И прямо говорит, что не расскажет, куда подались беглянки. Хотя признает, что знает это.
Почему сбежал Джордж?
В отличие от Тома, который всю жизнь жил в хорошем доме, он хлебнул горя с детских лет. Поэтому никакого уважения к белым просто за то, что они белые, он не испытывает.
Будь хозяин Джорджа человечнее, оставь он его на фабрике, не мешай отношениям с Луизой, возможно, Джордж бы не сбежал. Но жить как заклейменная скотина он не согласен.
Можно ли было не продавать Гарри и Тома?
Черт возьми, да запросто! Мистер Шелби - плантатор, у которого и поместье, и лошади, и хлопок. И что, нечего было больше продать?
Да в конце концов, продай кусок земли, если тебе действительно тяжело продавать раба, который тебя вырастил!
Нет, проще отобрать у матери сына, у жены - мужа, у детей - отца. В конце концов, друга у своего сына!
Может ли рабство быть благом?
Нет. Никогда. Здесь я полностью согласна с тем, что написано в книге. Каким бы мягким и добрым ни было отношение хозяев, все равно это рабство. Риск, что из-за глупости хозяина пострадают рабы.
Как Том после смерти Огюстена Сен-Клера. Если бы Офелия силой не вытребовала документально передать Топси ей, девочка тоже попала бы на аукцион.
За Тома, к сожалению, просить было некому. Да и не казалось это нужным в тот момент, Огюстен ведь не собирался умирать.
Но человек, как сказал Булгаков, внезапно смертен. И если умирает белый плантатор, расплачиваются за это черные рабы. Понимая это, юный Джордж Шелби дает всем дарственные. А если бы это сделал его отец пять лет назад - ничего бы не было. Или Сен-Клер хотя бы.
Почему у 20-летнего мальчишки хватило ума на то, что не смогли или не посчитали нужным сделать взрослые люди?
На чьей стороне Джордж будет в Гражданскую войну?
Только сейчас пришло в голову. Книга написана в 1852 году. События, я думаю, происходят примерно тогда же.
Закон о том, что беглых рабов можно будет искать даже на свободных территориях, принят в 1850 году, поэтому будем считать, что начинается книжка именно тогда. Следовательно, заканчивается в 1855. Джорджу 19-20 лет.
Через 6 лет начнется Война Севера и Юга. Молодой мужчина, он наверняка будет воевать. Но за кого? Джордж южанин, владеет плантацией в Кентукки. Но он против рабства, он освободил своих рабов.
Интересный вопрос, не правда ли?