Главный вопрос, что остался после просмотра: насколько фраза «основано на реальных событиях» позволяет искажать факты.
На фильм попал спонтанно. Созвонились в пятницу с сыном. Почему бы не сходить вечером в кино? По пристрастиям выбор был не велик: Стэйтем в «Гнев человеческий» или «Девятаев». Что выбрали – понятно, иначе бы и не писал.
Даже о том, что среди режиссеров Тимур Бекмамбетов – узнали из титров. Так что многочисленные комментарии читал уже после. А читать стал… потому как и собственное впечатление однозначным никак не назовешь.
С одной стороны, если не примерять к реальным историческим событиям, драматургия захватывает, картинка восхищает. Претензии некоторых дотошных на слишком упитанный вид пленных, возможно, и обоснованы. Но единственный способ в этой части достичь полной достоверности – довести до предсмертного состояния актеров. Многие ли из претензиантов на такое пойдут сами? Не думаю.
Но остается уже упомянутый главный вопрос: насколько фраза «основано на реальных событиях» позволяет искажать факты? Особенно, в такой чувствительной для многих теме – Великая Отечественная война.
Разумеется, можно только гадать, предлагал ли Девятаеву пиво и колбасу его якобы погибший друг. Сам Девятаев об этом не поведал. Не зафиксированно. Потому что не было или потому что действительно решил об таком умолчать и решение выполнил? Но в погоню за угнанным самолетом вылетал немецкий летчик – факт исторический. И в небе они так и не встретились.
Понятно, экшен, кульминация… Но и в реальной жизни у Михаила Девятаева было много чего, что для кульминации сгодилось бы. И фильтрационный лагерь, и встреча с Королевым, и как тот добился присвоения звания Героя Советского Союза…
Разумеется, могут сказать: хотите другое кино – сами и снимайте. Только ведь это наша общая память. Пишут, что сына Михаила Петровича убедили, что так для фильма будет лучше, и он согласился… Но почему спросили только у сына? Интересно, а у потомков всех воевавших Николаев Лариных спросили? А у потомков всех воевавших, вне зависимости от фамилии и места рождения? Хотя бы у потомков воевавших летчиков?
Нравится или нет, но эта фраза «основано на реальных событиях» может ввести в заблуждение. И сколькие после просмотра будут уверены в том, что такой «Ларин» действительно существовал, а его не выдумали сценаристы?
Спору нет, вполне возможно, что в каком-то ином случае дружба двух советских граждан примерно так в годы войны и закончилась. Не летчиков, не в небе. Но если такое и было – это совсем другая история.
Так что, смотреть это кино можно. Но не как основанную на реальных событиях, а как фантазию на тему… Странную фантазию.
Хорошо бы еще название изменить, переименовать главного героя, а, как минимум, на сцене, когда Ларин пытается сбить Девятаева, пустить бегущую строку: данный эпизод выдуман авторами. Можно указать и причину.
Стали бы в этом случае фильм смотреть? Не знаю. Но сам бы пошел вряд ли. И сыну бы - не посоветовал.
И еще интересно, министерство культуры такой фантазийный сценарий утвердило? Очень хотелось бы знать фамилии тех, кто не возразил.
А тем, кому интересно, ссылка на страницу Кинопоиска, где указаны все продюсеры. Как-то принято героев знать в лицо.