За последние 2 недели я активно работала с комментариями читателей и подписчиков нашего канала, просматривала, отвечала. Мне было очень интересно получать информацию и эмоции людей. Очень интересные наблюдения получились- многие комментировали действительно от души, от сердца, как думают на самом деле. Не все отзывы были в унисон публикациям, был, к сожалению, и негатив, т.е. свои эмоции люди отразили в противоположном нашему мнению. Такого рода комментарии мы восприняли как критику, иные мнения. Ощущения и эмоции читателей публикаций и видео в целом понятны, главное, что люди выразили свое впечатление от увиденного и написанного нами, и это для нас важно.
Особенно хочется отметить Ольгу Николаевну Дубракову, правда есть предположения, что она же Ольга Акимцева. В переписках групп орловских приютов и волонтеров, зоозащитников, неравнодушных к судьбам бездомных животных, фигурируют как бы две личности, две Ольги. Но это все не важно. В среде зооволонтеров и сообществах владельцев приютов ее считают местной городской сумашедшей. Не могу с этим согласиться потому, что в одной из своих публикаций я назвала ее утонченно- Мадам Брошкина.
Опять же, я не сторонник ни агрессивных высказываний, ни собирания сплетен в духе «одна бабка сказала». Основываюсь на реальных фактах из первоисточников.
Поэтому увидев комментарии Ольги Дубраковой, немного удивилась. Знаете, есть такие люди, которые слышат звон, да не знают где он. Мадам Брошкина никак не может угомониться и преследует нас и наши комментарии практически во всех социальных сетях. Вот и добралась до нашего канала на Дзене. Нейтрально и лояльно мы относимся ко всем комментариям, где-то с юмором, где-то с сожалением, что не удалось донести до читателей истину, которую мы показываем и рассказываем исходя из лично увиденного или лично услышанного из первых уст (сейчас бы Мадам Брошкина на эту фразу «из первых уст» съязвила бы), но столько негативной риторики, злобных высказываний, местами, простите, глупых умозаключений, как от вышеупомянутой дамы, давно не получала.
И у меня, и у моей сестры, в нашем городе порядочная репутация, которую мы создавали годами, добились сами многого, имеем высшее экономическое и высшее юридическое образование, имеющие достаточно глубокий профессиональный опыт работы, реализовавшие себя еще лет десять назад, и ничего постыдного не вижу в том, чтобы об этом говорить, но изначально с уважением отношусь и к людям, не имеющих выдающихся успехов.
И непонятно почему, оказавшись на пути Мадам Брошкиной, были «обласканы» словесным потоком мутного контента. Правильно говорят, что лучший способ защиты- это нападение. Вобщем-то поэтому и родилась данная публикация.
А еще хотелось бы рассказать, что около года назад, летом 2020г, в тот период времени, когда господа Рукосуев и Юдина обманным путем завладели частью собак приюта «Надежда» ( об этом я писала ранее в своих публикациях) и этих собак (порядка 65 особей) содержали на площадке «Наугорский», Мадам Брошкина, она же Ольга Николаевна Дубракова (или Акимцева) работая в клининговой компании на г-жу Юдину (помещение «Наугорского» было в аренде на ИП Рукосуеве), допустила смерть собаки. Анча, так звали собачку, перевезенную на площадку «Наугорский». В августе (сентябре) 2020года, точная дата, к сожалению, неизвестна, Анчи застряла между вольерами(в период, когда там работала Мадам Брошкина), собаку не спасли, никто на помощь собачке не пришел, получается, что Анчи удушилась, но люди, которые должны были смотреть за собачками, не помогли.
Хочется спросить- Ольга Николаевна, ау, расскажите нам всем, как все было на самом деле? Вы не можете этого не знать, потому что Вы работаете на клининг Любови Юдиной, правда непонятно, официально или нет, и как там у вас все устроено в части уплаты налогов, но это уже другая история. Расскажите, почему умерла Анча и почему ее не спасли?
Буду всем признательна за комментарии. Огромная просьба в своих комментариях не переходить на личности и отражать свое мнение по существу. Заранее всем активным пользователям спасибо.