Многие люди, не особо разбирающиеся в теме, просто решившие наконец обновить свой игровой ПК начинают смотреть в сторону наибольшего количества ядер/потоков, а то и вовсе просто хотят взять по принципу: "дороже - значит мощнее, намного лучше в играх"
Но на самом деле главный критерий при выборе адекватного процессора - ваш монитор, вернее его частота. Если его потолок 60 гц - процессор выше среднего уровня вам по сути не нужен. Нужен тот процессор который нужные 60 фпс выдаст.
То есть на данный момент Ryzen 3600 или i5 10400f - хватит за глаза. Даже прошлое поколение в виде r2600 и i5 9400f выдаст 60 кадров практически во всех современных играх. Говорю как обладатель и того и другого процессоров.
При этом разрешение монитора роли практически не играет, в 4к будет играться также как в FHD, повышение нагрузки на процессор будет незначительным. Повышение разрешения влияет главным образом на видеокарту, второстепенным - на количество потребляемой оперативки.
Касательно ядер/потоков - на данный момент 6 хватает за глаза, популярные игры все еще не научились в многопоточность. Не сталкивался пока ни с 1 игрой где мой 9400f не выдал бы комфортный фпс.
Хотя если бы брал новый сейчас - разумеется взял бы более современный на 12 потоков, просто на "всякий случай".
Процессоры дороже/мощнее нужны для работы или для любителей высоких частот на низких разрешениях: мониторов 120, 240 гц и выше. При этом прирост fps (в сравнении со средним сегментом) будет непропорционален росту цены.
К слову о ценах (что дешевле АМД или интел) - то уже давно они примерно одинаковы. На примере 9400f и r2600:
- интел стоил чуть дороже, но он неразгоняем, можно было взять самую дешевую материнку без радиаторов, память на 2666 мгц. Да и СО ему не нужно дорогое.
- райзен был подешевле, но его можно разгонять и он горячее, поэтому материнка дороже, память тоже подороже (нормально работает только с частотами 3000+), получше СО.
В итоге: одни и те же деньги. И сейчас ситуация не слишком изменилась.