Говорят, что современный человек стал меньше читать. Возможно, он стал читать меньше книг. Но намного больше он читает новостей или статей из Дзена))
Большое количество статей на тему "мегзита" и его последствий встречаются в интернете. Причём не только на тематических каналах, посвященных королевской семье, но и на новостных сайтах. Да что тут говорить, если скандальное интервью герцогов Сассекских наши сограждане имели возможность увидеть на федеральных телеканалах. Всё это вкупе сообщает, что тема перипетий в королевской семье весьма актуальна. А в последние годы интерес к ним только возрос. Особенно много текстов в источниках встречается отдельно про Меган.
Если открыть какую-то подобную статью, можно найти множество комментариев. То есть наш народ не только следит за супругой английского принца, он ещё и активно реагирует на неё.
Чаще всего, комментарии негативные, чего стоит только подбор слов: "марклы", "мема", "марклуха", "макака", "актрисулька" — это далеко не весь перечень "ласковых" прозвищ для английской герцогини. Такое неравнодушие с нашей стороны кажется просто удивительным.
На что чаще всего негодуют наши соотечественники? На нечестность Меган и желание быть на виду. Обвиняют в постоянном перетягивании одеяла на себя, информационных вбросах накануне важных событий к БКС. В общем, отвлекает дамочка честной народ на свои склоки, пока полезные и великие дела других членов остаются без информационного освещения и благодарной аудитории.
Но только ли виноват источник склок? Ведь не будь спроса, не было бы и предложения.
Интересно, что Меган достаточно было появиться на прогулке с сыном и дать себя сфотографировать, чтобы отвлечь внимание общественности от дня рождения принца Луи, прекрасное фото которого опубликовала королевская семья.
Достаточно было обозначить свою беременность на свадьбе принцессы Евгении, чтобы частично подпортить её. Объявить какую-нибудь новость накануне дня рождения любимой англичанами, правильной герцогини Кэтрин, чтобы захватать внимание прессы. Почему так? Предположим.
Причина №1: Повод выплеснуть негатив
Правильные и благородные члены королевской семьи некоторым людям не очень-то интересны, раз новости о них не в силах перебить скандальный эффект вбросов от Маркл. Получается, что при возникающем выборе читатели скорее откроют эти "нехорошие" новости, чтобы там выплеснуть накопившуюся желчь. Раз человек того заслуживает (по их мнению), не стыдно прилюдно и обругать его. Тем более анонимно.
Конечно, у Сассекской есть поклонники и единомышленники. Понятно, что они из потока новостей выберут те, что связаны с их любимицей. Однако они заходят туда получить порцию позитива, порадоваться за Меган. И их не так уж и много. Но что же делают на страницах новостей о ней все остальные, возмущающиеся люди с заранее подготовленными помидорами? Иногда кажется, что большая часть аудитории — это как раз-таки хейтеры. Те, что отслеживают с одной целью — облить грязью.
Вероятно, пиар-служба герцогини играет на низших чувствах людей: зависти, осуждении, склочности. И, как выясняется, эта стратегия не так уж и плоха.
Ну разве не логично читать про любимых членов фирмы, которые вдохновляют. Например, про красавицу и умницу Кейт?
Но желчным людям всё это пресно, ведь публичная модель поведения Кейт даёт поводы только для восхищения и комплиментов. Её сильно не поругаешь. Но кому-то хочется скандала, если уж и восхищаться бриллиантом Кейт, то только в сравнении её сияния с "чернотой" Меган. И выругаться всласть.
Причина №2: зависть
Что пишут в этих негативных комментариях? И по внешности женщины проходятся, и по отсутствию таланта, и по возрасту. Зачем? Получается: "Вот она я, комментаторша, лучше, и моложе, и талантливее, и честнее, но у меня нет мужа-принца и дома в Монтесито".
Такое же чувство охватывает нас, когда повышение получает не самый умный сотрудник. Но может, это только на наш взгляд? Может, мы завидуем и хотим обесценить достоинства счастливчика? А заодно подтвердить в собственных глазах свою порядочность: "Мы-то, дескать, такими путями никогда бы не согласились пойти, оттого и богатства нет, и мужа-принца". Так хоть чужое счастье не очень сильно причиняет боль.
Причина №3: интересно, победит ли добро
В детстве, читая сказки, мы усваиваем аксиому: "добро всегда побеждает", а потом, став постарше, сталкиваемся с реальностью: "кто успел, тот и съел". Наши светлые побуждения и вера в лучшее сильно страдают. И никакой доброй феи, которая бы наградила нас за хорошее поведение. А так хочется сказки.
В мире, где массовое безумие перекраивает традиционные ценности, британская монархия остаётся чем-то незыблемым и устойчивым. Старым и добрым. Даёт то самое ощущение сказки. Наверное, потому и неравнодушны к этой семье люди со всех концов света. И вот внутри этого института случается раскол. Противостояние между консервативным правилом дворца "никогда не жалуйся, ничего не объясняй" и современной американской гипертрофированной открытостью Сассекских, между абсурдными требованиями движения BLM и традиционностью белых аристократов. Между подчеркнутой сдержанностью и безграничной дерзостью. Условно говоря, эти разборки беглых герцогов с дворцом — символичная современная битва между добром и злом.
У каждой стороны есть свои сочувствующие. И всем интересно, чем это кончится. Кто победит. Традиции или апгрейд?
Устоит ли вековой институт перед очередным ударом или будет расшатан и отменен за ненадобностью?
Признаться, мы тоже читаем эти новости, как раз по последней причине. Мы тоже любим неизвестность, сюрпризы, битву добра и зла. Мы не брызжем желчью, не оставляем негативных комментариев, не отслеживаем и не злорадствуем. Мы просто следим за основными событиями, запаслись попкорном и с интересом ждём, чем все закончится. Спасибо, дорогая БКС за прекрасный спектакль!
Увидимся в следующих действиях.
Как Вы относитесь к этим явлениям?
Если эта статья нашла у Вас отклик, мы будем рады поддержке "лайком". Делитесь мнением в комментариях. А чтобы встречаться с нами чаще, подпишитесь на ПРЕСКЕВЮ
Ещё размышления по этой теме: Почему мы следим за новостями о королевских леди?