«Заметим однажды и навсегда,что в области финансов открытия невозможны». – Н.И. Тургенев (масон, скрытый подстрекатель декабристов) 1818 год.
«Демократия–то когда власти уже не назначаются горсткой развращённых, а выбираются невежественным большинством». – Джорж Бернард Шоу
Уважаемый читатель, Вы наверняка тоже знаете о том, что в соответствии со ст. 13 Конституции в РФ признаётся идеологическое многообразие и никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной в России–при этом не тихой сапой, а явно, насаждается идеология, основанная на концепции присвоения при полном попустительстве ссудного процента финансовых капиталистов– ростовщиков.
Присваивающая концепция в РФ, как и других странах, где господствуют финансовые капиталисты, оценивает человека по его богатству.
Причём неважно, каким способом это богатство получено. Труд – не в почёте, более того, работать «стыдно». Почётно лишь быть богатым или «делать деньги». При этом РФ как государство является одной из разновидностей «бизнеса», его роль сводится к сбору налогов, выполнению разного рода услуг и «грязной работы» как внутри страны, так и вне её. Мы на своей шкуре ощущаем, как агрессивна присваивающая концепция, пришедшая к нам с Запада, как она не останавливается ни перед чем в разнообразных методах «присвоения»: на государственном уровне–войны, перевороты, революции, «цивилизаторство» – «демократизаторство», а в последние 50 лет–глобализация. Она осуществляется при скрытой концептуальной власти, основанной на осуществлении несправедливого жизнеустройства, не соответствующего Законам Природы, по которой живёт и очень «новая Россия», как близкий пример этой заразы: многочисленные передачи ТВ Russia на федеральных каналах о бытовом семейном мошенничестве с участием заинтересованных доброхотов со стороны по присвоению собственности после смерти знаменитых родственников... и т.д. и т.п.– все хотят быть собственниками, и теперь за собственность дерутся до смерти.
Но при этом важно отметить следующее: власть имущие присваивающей концепции на государственном уровне приватизируют государства, используя их в качестве бизнес-партнёра, эксплуатируя наёмное население в собственных интересах.
При практической реализации концепции присвоения в государстве, концептуальная власть использует два фактора управления: властную идеологическую (политическую) вертикаль для организации модели несправедливого жизнеустройства, не соответствующего законам Природы и деньги, как средство для сохранения такой модели. При этом «власть» использует физические воздействия на людей, лишение их свободы и даже жизни. Среди финансовых методов главный–кредитная удавка и лишение человека средств существования.
Проверьте это на себе!
Конечно же, ростовщичество на государственном уровне в РФ является незаконным, и никто не должен брать или давать деньги под процент. Однако само государство, реализуя концепцию присвоения, нарушает свою же Конституцию. В соответствии с Конституцией РФ (которая содержит основы правопорядка), рубль в России–это денежная единица, но не товар, поэтому любое кредитование под процент, с конституционной точки зрения является не легитимным. На тех, кто нарушает конституционный строй, требуя оплату процентов с кредита можно подать в суд. Другой вариант противления такому злу– это не вкладывать деньги в банк, не участвовать в этой мошеннической пирамиде.
Если просят в займы, дать столько, сколько можете, как подарок, на базисные нужды, но большие суммы не давать, понимая, что у каждого, будь-то человек или компания, есть своя судьба, своё воздаяние. Следуя духовным законам, человек не должен приобретать то, чего не может оплатить. Часто люди берут в кредит из-за жадности, страсти к накопительству и потворству своим необузданным желаниям: «Хочу иметь всё и прямо сейчас»–постулат многих современных людей.
Финансовая власть, которая законодательно нигде не прописана, но как и другая,тоже структурирована иерархически: имеется система связанных банков (обычно их немного, не больше десятка), фактически управляющей финансами страны. В РФ это ЦБ, Сбер, ВТБ, ОАО АКБ«Росбанк», Газпромбанк, Альфа–банк, Россельхозбанк, Московский кредитный банк, Промсвязьбанк, Открытие, Совкомбанк, Райффайзенбанк.
Эта власть не персонифицирована. Управляющие банками люди не имеют официальных чинов и званий и предпочитают оставаться «в тени». Они не несут ответственности за благополучие и благосостояние общества как такового, они действуют в своей «песочнице» в рамках приватизированного государства, которое эксплуатирует труд наёмного населения.
До недавнего исторического времени государственная власть в большинстве стран преобладала над финансовой. Эмиссия денег, их распределение (бюджетные расходы) контролировались государственными институтами. Только в США финансовая власть (ФРС) была формально неподвластна Президенту.
Такая ситуация терпима если средства финансовых капиталистов не велики (не более 30% от денежной массы). Если основная часть средств концентрируется в их руках, то управление становится анонимным, безответственным и бесконтрольным.
Чтобы было понятно каждому о чём речь, процесс функционирования финансового капитала можно описать с помощью простых математических моделей.
Рассмотрим подобную модель.
Имеется общество производителей с объёмом финансовых средств Д2 и сообщество банкиров с финансовыми средствами Д1. Для удобства назовём их Производитель–труженик и Банкир–ростовщик.
Банкир– ростовщик ссужает свои средства Д1 Производителю–труженику под годовой процент α, а Производитель–труженик пускает свои и заёмные средства (Д1 + Д2) в оборот с годовой рентабельностью γ. При этом годовые расходы Банкира–ростовщика и Производителя–труженика обозначим b и d соответственно и учтём возможность снижения потребности в кредитовании (вплоть до отказа от кредита) со стороны Производителя–труженика, когда количество его собственных средств становится больше определённого значения Д0 (Д2 > Д0).
Если Производитель–труженик изначально имеет недостаточно собственных средств (Д2 < Д0), то, придя за кредитом к Банкиру–ростовщику, он попадает в «долговую кабалу», когда с каждым разом вынужден брать денег всё больше и больше, пока окончательно не разорится. Область роста для Производителя– труженика лежит справа (если на условном графике) от некой линии, которую мы назовём сепаратриссой, то есть в той области, где ему кредит не нужен.
Данная модель наглядно показывает, как с помощью процентной ставки финансовый капитал концентрирует в своих руках долги производства и общества. Эта модель справедлива не только в отношениях между ростовщиками и производителями, её также можно распространить на отношения между самими ростовщиками. В общем случае модель описывает взаимодействие между «паразитом» и «жертвой», но к вопросу о паразитизме финансовой системы, если у читателя будет интерес, мы вернёмся чуть позже.
Только таким образом, но никак ни другим, ростовщик стал необходимой частью экономической системы– т.е. достаточно чтобы процент по кредиту стал выше рентабельности, а Производство нуждалось в оборотных средствах.Такая модель действует в рамках присваивающей концепции в РФ, и других странах, где господствуют финансовые капиталисты и оценивают человека по его богатству. А нужно ли это при другой производящей концепции, где Труд является мерилом богатства, по труду (как физическому, так и интеллектуальному) оценивается место и роль каждого человека в обществе?
Конечно не нужно!
Таким образом, исходя из анализа вышеприведённой модели, можно сформулировать Закон концентрации финансового капитала.
Но дадим сначала определение финансовому (ссудному) капиталу. Финансовый или ссудный капитал – это все виды денег, ценных бумаг и прочих материальных активов, которые приносят доход в виде ссудного процента Банкиру– ростовщику.
В случае, когда финансовый (ссудный) капитал функционирует без внешних ограничений в течение длительного времени (то есть ростовщик имеет возможность сам устанавливать размер процентной ставки), финансовые средства концентрируются в тех структурах, которые изначально обладали наибольшим объёмом капитала.
Это и есть закон концентрации капитала.
То есть в мире ссудного процента выигрывает всегда тот, кто изначально обладает большим, по сравнению с остальными,объёмом капитала. Это и есть главный секрет банковской системы ростовщиков–никакие инновации не влияют на результат, только первоначальный объём денег и отсутствие внешнего регулирования являются конкурентными преимуществами.
То же самое касается демократии, как инструмента управления
Меир Ротшильд (1744–1812), основатель легендарной династии ростовщиков, любил говорить: «Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела, кто будет устанавливать там законы». Но чтобы управлять финансами страны и, при этом, не нести никакой ответственности, придумана такая система–дурилка, как демократическая процедура.
Существует Теорема Эрроу, которая строго математически доказывает, что так называемая демократическая процедура (принятие решения большинством голосов) ни что иное, как скрытая форма диктатуры. Заблуждение считать демократию формой народовластия. Демократия – никакого отношения к народовластию не имеет, народовластие возможно, только если решения принимаются единогласно, но реализовать такую систему в настоящее время не реалистично пока в государстве действует присваивающая концепция, где господствуют финансовые капиталисты и оценивают человека по его богатству.
Отсюда вывод: демократия–это форма диктата или денег (ростовщиков), или властной вертикали.Те,кто считают, что демократия–это форма волеизъявления народа или лгут, или занимаются самообманом. Демократия – это всего лишь удобная процедура, которая создаёт видимость участия народа в управлении государством.Поэтому не существует никакой «демократической идеологии», демократическая процедура – это форма легитимизации решений, принимаемых либо вертикалью власти, либо ростовщиками, а чаще всего ими вместе!
Чтобы это не случилось в очередной раз у нас есть способ как это изменить, если не сразу, то шаг за шагом, если мы не будем безразличны к собственной и судьбе страны, выступим единым фронтом, реализуя
Проект «НОВЫЕ ВЫБОРЫ» –«сетевой ИЗБИРКОМИТЕТ»№1
(приглашаю подписаться!)
– Наилучшая власть для народа –это власть самого народа,–Автор
В стране, где денежные отношения преобладают в политике как в торговле, а избирательная кампания по-существу является политическим рынком, между выборщиками-избирателями и кандидатом во власть должны устанавливаться договорные отношения по форме Договора-Бюллетеня в момент голосования–документа конституционной важности, определяющего юридические отношения избирателя-выборщика и кандидата во власть,как честная сделка, от которой будет прок и той, и другой стороне–каждая получит то, что заслуживает...и в денежном выражении, потому как всё, в конце концов, имеет стоимость: с одной стороны содержание власти налогоплательщиками,с другой уровень их жизни:
если уровень жизни населения всё время падает,а власть при этом жирует, ведёт беспорядочную и роскошную жизнь, значит не заслуживает такая власть доверия выборщиков-избирателей и властвовать не должна. Такая власть должна уйти на основании Договора-Бюллетеня, если не добровольно, то решением Конституционного суда РФ–все условия импичмента, прописаны в этом договоре и должны выполняться безоговорочно и той и другой стороной при действующем в обществе праве прямой демократии.
Нам надо консолидироваться в сетях не ради привлечения «лайков» и подписчиков, а для подготовки к новым выборам в сентябре 2021 на новых условиях: ДОГОВОР-БЮЛЛЕТЕНЬ –сетевой ИЗБИРКОМИТЕТ, собрать большое количество подписчиков ПРОЕКТА под названием «НОВЫЕ ВЫБОРЫ», чтобы за полгода до выборов, которые состоятся в сентябре, обратиться в Федеральную Избиркомисссию с предложением о реализации проекта.
Я не претендую на истину в последней инстанции, на Ваши «лайки» и подписку на мой канал–мы можем это всё сделать на другом канале, или на нескольких каналах, где создадим свой сетевой коллективный ИЗБИРКОМИТЕТ,куда сможем собрать подписку и голоса выборщиков-избирателей для участия в сентябрьских выборах 2021.
Чтобы «обещалки» и «хотелки» совпадали, а люди несли обоюдную ответственность при любой системе действующих выборов, а именно:
высших должностных лиц (президента, мэра, губернатора)–по мажоритарной системе,
в представительные органы страны, в том числе Госдуму–по смешанной системе,
в муниципалитетах–по смешанной или мажоритарной системе –
необходим
ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ДОГОВОР-БЮЛЛЕТЕНЬ,
расширяющий сферу
прямой демократии при любой системе выборов
–документ конституционной важности, определяющий юридические отношения избирателя-выборщика и кандидата во власть, честная сделка, когда обе стороны на основании Договора-бюллетеня дают друг другу письменные обещания–гарантии исполнения взятых на себя обязательств:голосующих за кандидатов и кандидатов за голосующих!
Доверие–это Договор,а Договор–это долг!
01 февраля 2021 года мы открыли
сетевой ИЗБИРКОМИТЕТ №1,
07 мая 2021 года Группу «проект НОВЫЕ ВЫБОРЫ» на Фейсбуке
присоединяйтесь
Наш лозунг: От демократии представительной–к демократии прямой!
ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ДОГОВОР-БЮЛЛЕТЕНЬ (проект)
МЕЖДУ ВЫБОРЩИКОМ, (ФИО) И КАНДИДАТОМ В ПРЕЗИДЕНТЫ/ДЕПУТАТЫ ГД /ПР.ПР.КАНДИДАТЫ, (ФИО) для голосования на выборах
г. Москва/ Др.Город «__» _________ 2021 года
Мы, нижеподписавшиеся выборщик ФИО, (паспорт и адрес) далее
ВЫБОРЩИК, и кандидат в Президенты/Депутаты ГД, и пр.пр.
кандидаты, ФИО (паспорт и адрес), далее
КАНДИДАТ, заключили настоящий ДОГОВОР-БЮЛЛЕТЕНЬ в том,
что ПРОГРАММА КАНДИДАТА, представленная ниже: будет
реализована в полном объёме в случае победы КАНДИДАТА на
выборах:
ПРОГРАММА КАНДИДАТА
(концептуально, на одной стр.)
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
Договор подписали:
Кандидат: ФИО Выборщик: ФИО
Примечание: Договор-Бюллетень заключается двумя сторонами и в двух экземплярах: один направляется в урну для голосования, другой остаётся на руках у выборщика-избирателя. После победы КАНДИДАТА эти Договоры-Бюллетени будут являться основанием для взаимодействия народного избранника со своими выборщиками-избирателями и объявлением ему импичмента в случае невыполнения им своих обещаний, его программы и наказов выборщиков-избирателей, с подачей заявления в Федеральную Избирательную комиссию и приложением к нему не менее 2/3 договоров-бюллетеней в электронном виде или на бумажном и другом носителе, если это потребуется.
Наш лозунг: От демократии представительной–к демократии прямой!