Вот уже более трех десятилетий в нашей стране упорно насаждается миф о том, что Виктор Тихонов своей работой разрушал советский хоккей. Причем не просто разрушал, а – «разрушал, построенное Тарасовым». Именно так трактуют вопрос большинство приверженцев этой идеи.
Прежде всего, конечно, причиной возмущения «негодующих масс» является трансферная работа Виктора Васильевича на посту старшего тренера ЦСКА. Якобы он «грабил» периферийные клубы, и тем самым напрочь уничтожил конкуренцию внутри чемпионата страны. Которая в конце концов привела к его деградации.
Тут два очень интересных момента. Ну, во-первых «Тарасов строил». Он строил это все один? Чернышев, Эпштейн, Кулагин, Бобров – не строили? Во-вторых, – грабил клубы… То есть в свою очередь, те же Чернышев, Кулагин или Юрзинов – не грабили? И уж, конечно, не грабил Тарасов.
Можно при желании провести аналогии с разными специалистами, но мне видится что для полного раскрытия вопроса достаточно ограничиться двумя персонами – Тарасовым и Тихоновым. Ну, во-первых, оба они наставники ЦСКА – безоговорочного гегемона в свои годы, а во-вторых методы комплектования и использование так называемого административного ресурса очень схожи.
Но несмотря на это, «Тарасов – строил», а «Тихонов — разрушал». Очень интересная трактовка. Причем, как правило, она в ходу у больших поклонников таланта Анатолия Владимировича. А тот, как известно ненавидел Тихонова и имел на это свои причины. Свои личные, никоим образом не отражающиеся на остальных. Но, вероятно здесь вопрос элементарного воспитания. Ну и знаний, конечно.
Так чем же таким кардинально отличается Тарасов от Тихонова? Ну разумеется кроме того, что Тихонов вернул наш хоккей на вершину и держал его там 15 лет, пока страна не развалилась, а Тарасов без помощи Чернышева сделать ничего со сборной так и не смог.
Ах, да, конечно – «грабил» и «создавал».
То есть Анатолий Владимирович исключительно создавал и не грабил никого? Вопрос создания Тарасовым своей тренерской школы можно считать риторическим. Он ее создал, заложив на годы фундамент подготовки хоккеистов в нашей стране. С этим спорить бессмысленно. И не нужно.
Но вот то, что он в отличие от Тихонова не грабил, это конечно смешно. Вообще наличия в те годы клуба в Москве, значило очень многое. Будь то ЦСКА, «Спартак», «Динамо» или «Крылья Советов». Все использовали свое исключительное геополитическое расположение. По-разному, конечно.
Анатолий Тарасов начал свою тренерскую деятельность с конфликта на посту тренера ВВС с патроном команды всемогущим Василием Сталиным. Тренер не желал строить команду за счет приглашенных звезд. Из-за этого Тарасову пришлось из ВВС уйти. Это был ранний Тарасов. Самый я считаю интересный.
Он выстроил свой ЦДСА, обескровленный уходом в ВВС ведущих игроков, и составлял летчикам не хилую конкуренцию. Было бы очень интересно понаблюдать чем это продолжилось бы. Но вот смерть вождя народов в 1953 году все перевернуло. ВВС был расформирован, а ведущие игроки перешли в ЦДСА.
Это было усиление почище любого чем было у Тихонова. Сразу девять игроков сборной СССР: Николай Пучков, Григорий Мкртычан, Александр Виноградов, Павел Жибуртович, Евгений Бабич, Виктор Шувалов, Всеволод Бобров, Юрий Пантюхов, Владимир Новожилов. Забраковал Тарасов только защитника… Виктора Тихонова, который отправился в московское «Динамо».
Тем не менее первый чемпионат после такого усиления ЦДСА проиграл. Чемпионом стало «Динамо». Но такой состав, конечно, свое взял уже через год. В 1957 году армейцы снова уступили звание чемпионов. На сей раз прекрасной дружине Владимира Егорова – «Крыльям Советов». Но несмотря на поражение именно Тарасов был назначен старшим тренером сборной после отставки Аркадия Чернышева.
Многие пеняют на отношение к игрокам Виктора Тихонова. Что большинство игроков его не любили. Про конфликт конца 80-х. Но при этом они же не хотят вспоминать о конфликтах Тарасова.
Первый был в 1953 году на посту старшего тренера сборной, когда из-за его методов подготовки взбунтовались игроки и тренер вынужден был уступить свой пост Аркадию Чернышеву. Анатолий Тарасов разрабатывал свою систему подготовки, которая в дальнейшем принесла свои плоды, но пионеры отечественного хоккея тогда были к таким нагрузкам совсем не готовы.
Второй крупный конфликт произошел в сезоне 1961 года, когда команда выступила против наставника и он был вынужден уйти. Старшим был назначен недавний игрок Александр Виноградов.
Роль тренера, это не только наблюдать за тем, как его хорошие игроки обыгрывают уступающие в классе команды. Это и доказали Виноградов и Бабич. Они практически упустили команду, которая за год рухнула в турнирной таблице. Анатолий Тарасов вернулся на тренерский мостик, с уверенностью необходимости перемен.
В короткий срок были изгнаны из команды бывшие лидеры – Иван Трегубов, Генрих Сидоренков, Николай Пучков, Юрий Баулин. Еще через пару лет – Николай Сологубов, Валентин Сенюшкин, Игорь Деконский. Мэтр таким образом разобрался с лидерами команды, которые выступили против него. В целом имел право.
Но, что там говорили ненавистники Тихонова, о том, как он «безжалостно расправлялся» с лидерами команды, которую создал Тарасов? Так «расправлялся», что они еще несколько лет играли в сборной. Нестыковка.
Тренер строит команду, и именно он отвечает за результат.
Анатолий Тарасов, изгнав лидеров, устроил очередной «рекрутский» набор, призвав под знамена ЦСКА лучших молодых хоккеистов страны: Александра Рагулина, Анатолия Фирсова, Олега Зайцева, Эдуарда Иванова, Анатолия Дроздова, Юрия Моисеева, Евгения Мишакова, Анатолия Ионова, Виктора Толмачева. Неплохо, да? Сразу костяк команды к уже имеющимся игрокам.
Это я прежде всего тем, кто очень любит вспоминать о наборе Виктора Тихонова в 1977 году, при переходе в ЦСКА. Тогда наставник добился перевода в армейский клуб Хельмута Балдериса, Сергея Капустина и Сергея Бабинова. Этот «грабительский призыв» покоя не дает многим «правозащитникам» от хоккея.
После этого команду нужно укреплять только точечно. После поражения в чемпионате 1967 года от «Спартака» в ЦСКА призывают Бориса Михайлова из «Локомотива», Владимира Петрова из «Крыльев Советов», Юрия Шаталова из Омска, и Юрия Блинова, забрав его у Всеволода Боброва из футбольного ЦСКА. Причем последний не горел желанием играть у Тарасова и перешел под давлением министра обороны Гречко, с которым у Анатолия Владимировича было полное взаимопонимание.
Талантливых воспитанников школы ЦСКА было всегда предостаточно: Валерий Харламов, Александр Гусев, Владимир Лутченко, Виктор Еремин, Александр Смолин, Вячеслав Анисин, Александр Бодунов, Владимир Трунов. Далеко не все из них пришлись ко двору в армейском коллективе.
При этом в эти годы не прекращались попытки переманить молодых лидеров «Спартака» Александра Якушева, Владимира Шадрина и Евгения Зимина. Сохранить которых красно-белым удалось буквально чудом.
Так каким же образом «трансферная политика» Анатолия Тарасова отличается от аналогичной у Виктора Тихонова?
Тренерам ставили задачу, а в армейском коллективе – приказ, отдавая в руки административный ресурс. Каждый гражданин страны должен был проходить службу в армии, а хоккеистам делали послабление, разрешая играть в это время в хоккей. Разумеется, в армейских коллективах. Этим не могли не воспользоваться тренеры главной команды общества.
Этим объясняется повышенный призыв талантливой молодежи в ЦСКА. Но и тренеры других московских команд, не имеющих такого права, тем не менее активно приглашали лучших хоккеистов с периферии. Главным мерилом всегда являлись те условия, которые может предложить клуб.
Виктор Тихонов ежегодно приглашал талантливых хоккеистов в команду. Далеко не все смогли закрепиться в ЦСКА, и многие через пару сезонов возвращались в свои команды или другие московские клубы. Многие после этого попадали в состав сборной страны.
Активно комплектовали московское «Динамо» Аркадий Чернышев и Владимир Юрзинов. Очень сильную трансферную политику вел в «Спартаке» Борис Кулагин. Все, как и всегда. Сейчас векторы немного сместились, но приоритеты те же – хорошие условия. И география центров расширилась – помимо Москвы, это Санкт-Петербург, Казань, Омск, Магнитогорск…
Для любителей варианта - "не читал, но осуждаю", скажу, что с большим уважением отношусь ко всем упомянутым в статье специалистам, без упорного труда которых, успехи отечественного хоккея были бы невозможны.
Вывод из всего этого прост – при оценке исторических событий, избегайте личностного отношения. Тем более там, где ваши знания дают ощутимую течь.
Сергей Глухов
Друзья, ставьте лайки и подписывайтесь на канал. Для развития канала это очень важно. Впереди много интересного. Оставайтесь с нами!