Тема женского счастья волнует мужчин не на шутку. И поэтому мужчины, со всей их обстоятельностью, с удовольствием и энтузиазмом объясняют женщинам про женщин. Так было с начала времён, на этом мир держится.
Меня зовут Эвелина Гаевская, я практикующий психолог, веду этот канал об изменении поведения людей в новом информационном мире.
ВНИМАНИЕ: проверено, часть комментаторов этот пост не дочитывают до конца, а стоило бы, прежде чем комментировать). Итак,
сегодня в рубрике #мужчинаиженщина_eg
говорим о женском счастье и везении глазами мужчин, в продолжение поста Зачем мужчины учат женщин
Интересное мнение встретилось, цитирую мужской комментарий:
Женщин, которым вообще никогда не везло быть любимыми никем в своей жизни- подобная страсть это гибель! Но они от нее не откажутся.
Фраза вырвана из контекста, но содержит свои собственные смыслы, которые я хочу обсудить в этом посте.
А смыслы таковы.
Первый, пушкинский, устрашающий.
Женщины испытывают страсть к мужчинам в результате отсутствия позитивного опыта с этими мужчинами, и в результате наличия негативного опыта.
Чем женщина несчастнее в отношениях, чем более нелюбима мужчиной - тем более она страстная. Ну, а страсть – это погибель для женщины.
Чем меньше женщину мы любим,
Тем больше нравимся мы ей.
И тем ее вернее губим
Средь обольстительных сетей.
Сдаётся мне, Пушкин говорил о социальных факторах - о репутации, потере статуса. И эта вся история большее значение имела все-таки для аристократов и других социальных «меньшинств» царской России. Как-то трудно представить крестьянку, изнывающую от физической страсти к не любящему ее мужу. Скорей легче представить крестьянку, работающую и рожающую, а еще заботящуюся о стариках, а не это вот все «амор, и глазами так зырк».
(Справка: основную часть населения царской России составляли крестьяне. Дворянское сословие тогда - это примерно 10% населения).
Как бы то ни было, идея о губительной страсти из-за отсутствия любви к женщине со стороны мужчины - это прекрасный мотиватор к управлению.
По сути, это же кнут, угроза наказания женщине, которая недостаточно хорошо старалась угодить мужчине:
«будешь плохо себя вести, тебя не полюбят, ты потеряешь голову от страсти и погибнешь. Веди себя хорошо. Угождай, чтобы тебя полюбили. И поменьше страсти, не брыкайся»
И то, что женщины от такой страсти якобы не способны отказаться- это ли не намёк, что женщины эмоциями не управляют? Думаю, не стоит мужчин разубеждать в этом. Так иногда интересно наблюдать мужское удивление, когда они сталкиваются с женским хладнокровием и расчетом под видом страсти, ах, как же мужчины возмущены бывают!
Но мы отвлеклись, продолжаем про смыслы.
Второй смысл, уравновешивающий, антагонистический.
Если женщину не полюбили- ей не повезло. Сидит без подарка. Без пряника. А если полюбили- сами понимаете, это все меняет.
Мотивация пряником (хотя в данном случае, скорей морковкой) — прекрасно работает, тем более в комплекте с кнутом. Опять же, идея избранности женщины. Везение это не каждому дано. Женщина, которую полюбил мужчина - обласкана самой Судьбой, не хухры-мухры.
А так-то по классике: мир пополам, или белый, или чёрный, или
женщина везучая и бесстрастная и тогда ее любит мужчина,
или
женщина невезучая, нелюбимая, но страстная, себе на погибель.
На костёр ведьм, в общем.
Мне кажется, насчёт нелюбви мужчин к страстным женщинам - тут какой-то подвох. Да и в целом, идея о любви мужчины к женщине как гарантия или результат везения - несколько странная.
Значение любви мужчины к женщине здесь преувеличено, по-моему.
А вот про стигматизацию женской силы здесь надо говорить, или очевидно все?
Ваш реалистичный психолог
UPD дада, Пушкина я процитировала неточно. Мне об этом комментариях указали пара-тройка десятков комментаторов, поэтому я решила не исправлять основной текст, а добавить здесь.
Да, я знаю, как правильно. Эта небольшая приписка для тех, кому неинтересен смысл поста, но важно мне указать на ошибку. Может, все-таки прокомментируете по теме поста?)