Пересматривая фильм «Храброе сердце», убеждаюсь, что в Голливуде умеют снимать отличное историческое кино. За основу сюжета взят начальный период войны за независимость Шотландии (конец ХІІІ века), когда антианглийское выступление возглавил Уильям Уоллес. Вот только с исторической достоверностью не все так хорошо, как хотелось бы видеть.
Что имеем в фильме
Неприятно удивлен показом одного из решающих моментов войны, которую вела армия под предводительством Уильяма Уоллеса против англичан — битвы на Стерлингском мосту.
Благодаря успеху этого сражения Шотландия, как тогда казалось, имела все шансы на обретение независимости.
По сюжету фильма никакого моста и в помине нет, а битва происходила в чистом поле. По признанию режиссера фильма и исполнителя главной роли Мела Гибсона, фальсификация была допущена с целью придания сцене сражения большей эффектности и зрелищности.
Как происходила битва на самом деле
11 сентября 1297 года силы шотландцев под предводительством Уильяма Уоллеса встретились со значительно превосходившим их по численности английским карательным корпусом графа Суррея на реке Форт, близ Стерлингского моста.
Уоллес занял выгодную позицию на холме напротив узкого моста, по которому медленно переправлялись англичане, намеревавшиеся вступить в бой на той стороне.
Из-за тесноты переправы пешие и конные войны выстроились в длинные колонны, представляя собой удобные мишени для обстреливавших их шотландских лучников, и несли потери еще не вступив в бой.
Передовой отряд переправившихся англичан был встречен шотландцами и разбит, после чего граф Суррей распорядился ускорить переправу конницы. Поспешившие рыцари образовали давку, из-за чего мост рухнул и всадники оказались в воде, где их поодиночке и небольшими группами уничтожили восставшие. Спастись удалось немногим.
Как видите, в битве именно мост имел судьбоносное значение.
Другие исторические неточности в фильме
Их тоже хватает, даже без киноляпов и художественного вымысла.
О происхождении Уильяма Уоллеса. Документального подтверждения тому нет, но однозначно он не был выходцем из низов: исследования показывают, что он был потомком знатного рыцаря либо высокопоставленного аристократа.
Несуразной для ХІІІ века выглядит боевая раскраска лиц шотландских воинов в синий цвет, которая была в ходу во времена войны горцев с римлянами.
Независимость от Рима Шотландия получила в V веке, и очень сомнительно, что практика нанесения устрашающего камуфляжа сохранилась на протяжении почти тысячи лет.
Не было тогда у англичан и единой униформы — она появилась в британской армии лишь в ХVІІ веке, а до этого солдаты и рыцари одевались так, как это позволяли им фантазия и кошелек.
И уж, конечно, ни о каком романе между Уильямом Уоллесом и принцессой Изабеллой Французской (Софи Марсо) не могло быть и речи — во время упомянутых событий ей было 10 лет.
Конечно, можно коснуться сцены казни Уоллеса, в которой не показано и десятой доли кровавых подробностей, присущих той эпохе.
Но, во-первых, я против открытой демонстрации сцен насилия.
А во-вторых, если интересно, подписывайтесь на мой блог, где сможете узнать еще много нового и необычного о нравах Средневековья.