Amnesty International переназначила Навального на должность «узника совести». Очень по деловому. Прежний срочный контракт закончен, договор пересмотрен, условия поставлены, выполнены – можно назначать опять.
А ведь «узник совести» это особая, не побоюсь этого слова, порода человека. Она либо есть, либо нет. «Узник совести» не может быть бывшим, как собака не может быть «бывшим сеттером». И всякие там организации не могут назначать «узниками» - они должны просто свидетельствовать, что такой –то человек узник совести. И все.
А раз можно давать, потом отнимать, потом опять давать (где гарантия, что вновь не отнимут), то это просто должность. Навальный назначен на должность узника совести. Потом уволен с должности. Потом опять назначен. А должность это возможности, права, оклад, наконец. Даром только птички в клетке поют, но не узники совести в тюрьме.
Сам текст заявления Amnesty тянет на уездную пулитцеровскую премию. Полный набор ужастиков – «ненависть», «пытки», «исчезновения», «широкомасштабные репрессии», «военные преступления в Сирии» (Сирия, внезапно возникшая в заявлении следом за Навальным, очевидно, воспринимается Amnesty как большой коллективный ближневосточный Навальный). Интересен пассаж про «широкомасштабные репрессии». Штрафик, удар дубинкой и возможность посидеть в автозаке и постримиться – ЭТО они называют репрессиями? Что тогда было в СССР в 1930-е годы? Может, лучше тогда разобраться с терминами?
Дальше Amnesty запуталась – ведь ее задача объявить человека «узником совести», который является узником, но уж никак не совести. Никаких своих взглядов он не менял, ни от чего не отказывался (а ведь именно за прошлые грехи его попятили из узников). Поэтому придуман тонкий ход – «мы не поддерживаем взглядов и даже местами осуждаем, не поддерживаем его политическую программу», но пустите к нему врача и признайте его права. Какие права? Какого врача – их там был уже десяток. Что признать? Как это связано с неподдержкой взглядов? «Кто на ком стоял? Потрудитесь выражать свои мысли яснее». Но все грамотно. И не поддержали и поддержали одновременно.
Дальше еще интереснее. Оказывается, Навальный «был заключен в тюрьму не за какое-либо известное преступление, а за требование права на равное участие в общественной жизни для себя и своих сторонников». Мне вообще то последние пару лет казалось, что у Навального не только есть права на равное участие, но даже гораздо больше прав, чем хотелось бы и чем положено – вспомним абсолютную вседозволенность пациента. Так что это точно не к нам.
А в заключение небольшой список предыдущих узников того, чего у них никогда не было. Ну так, просто для финальной точки.
«Правозащитник» Пономарев.
Шпион Пасько.
Миллиардер-оппозиционер Немцов.
Идиот Яшин.
Фашист Лимонов.
Шпана из Pussy Riot
Маргинал Лоскутов.
Урод-видеоблогер Соколовский.
Это не считая тех, кого признавали «узниками совести» просто списочно.
Кампания для Навального вполне подходящая.
Борис Якеменко