#соратники #наблюдениезасудами #наблюдениезаполицией
Продоженеии истории начинающего защитника. Начало здесь
Заshitник или Как Серёга Глен водил Лёху Штыря по российским судам (Часть 1)
Далее должен был состояться суд. О дате и времени слушания Алексея должны были известить посредством смс-информирования, однако я, благоразумно не доверяя системе, каждый день проверял на сайте суда списки поступивших дел. В итоге, смс-ка пришла за 2 недели до суда и в ней было сказано, что он состоится 11 февраля.
Поначалу, я не рассчитывал быть защитником Алексея в суде. Честно говоря, я планировал, чтобы его защитой занялся какой-нибудь местный правозащитник и даже связался с одним — с известным в Туле Алексеем Власовым. Однако он не смог мне в этом помочь, сославшись на тотальную загруженность — на несостоявшемся митинге было задержано более 70 человек, что для Тулы является нонсенсом — и он уже ведет дела многих из них. Именно тогда я осознал, что в суд идти придётся мне. Ну не могу же я бросить друга в беде? К тому же мне всегда было интересно, как там всё происходит.
Готовиться к суду я решил при помощи ОВД-Инфо, а именно — с помощью статьи «Помоги себе сам». Я начал с того, что вместе с Лёхой мы написали объяснение, в котором он подробно изложил всё, что произошло с ним 23 января. В объяснении основной упор мы решили сделать на то, что он не принимал участия в митинге, что никаких нарушений общественного порядка он не совершал, что его задержали еще до того момента, как сотрудники полиции начали делать объявления по громкоговорителю, а также на нарушения в применении мер обеспечения производства (глава 27 КоАП РФ), а именно: не был составлен протокол об административном задержании и был превышен срок административного задержания в 3 часа. Затем я подготовил ряд ходатайств: о переносе судебного заседания для ознакомления с материалами дела, о допуске защитника, о ведении протокола судебного заседания и о приобщении объяснений к материалам дела. Ознакомиться с материалами дела было крайне важно, так как фотографии, которые сделал Алексей в отделении полиции, были ужасного качества и малоинформативны. Моя идея состояла в том, что мы перенесём слушание на другой день, я ознакомлюсь со всеми материалами по делу и смогу за это время как следует подготовиться. Однако, в суде всё пошло не по плану, и это была полностью моя вина.
Суд начался с того, что судья оказалась довольно милой женщиной в мантии. Она запустила нас в зал и взяла наши паспорта, чтобы сделать копии. Я даже не стал уточнять, для чего она это сделала. Потом она вернула нам паспорта и объявила о начале слушаний по делу. Затем она ещё раз установила наши личности, зачитала права и обязанности, под которыми мы затем расписались. Судья также спросила Лёху про наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей. Он подтвердил их наличие. Далее она уточнила про отвод судьи, я сказал, что отвод мы не заявляем. Она спросила про ходатайства. Я сказал, что мы хотим заявить ходатайство о допуске защитника, т.е. меня. Оно было незамедлительно удовлетворено и мне были зачитаны мои права. Сразу после этого, я заявил ходатайство о переносе слушания для ознакомления с материалами дела. Судья стала ласково убеждать меня, что переносить нет необходимости, что она даст нам ознакомиться с материалами прямо здесь и сейчас, тем более там всего десяток страниц. Мне, конечно, надо было стоять на своём и требовать переноса слушания, но в тот момент я почему-то стушевался и согласился на ознакомление с материалами в ходе слушания. Это было ошибкой! Я, конечно, сфотографировал все страницы тоненькой папки, а вот сделать какие-либо полезные выводы из прочитанного у меня уже не было ни времени, ни соответствующего опыта. Я подумал, что ещё можно попробовать перенести слушание, ходатайствуя о вызове в суд свидетелей от полиции, но и тут меня ждал неприятный сюрприз. Судья объявила, что свидетель от полиции уже здесь и ожидает в коридоре, так что не надо даже подавать этого ходатайства! Тогда я ходатайствовал о ведении протокола заседания. На этом дружелюбие судьи резко закончилось, она сухо пробормотала, что удаляется для принятия решения по ходатайству. Через 20 минут она вернулась и отказала нам в нём. Затем я совершил ещё одну ошибку — я не подал ходатайство о привлечении прокурора для поддержания стороны обвинения. Вернее, я его просто не подготовил, так как даже не рассчитывал в этот день до него добраться! И чистых листов бумаги, чтобы написать его от руки, я тоже с собой не захватил!
Далее Алексей начал зачитывать свои объяснения. И в этот момент я осознал свою четвертую ошибку. Мне следовало подготовить ходатайство о приобщении к материалам дела своей правовой позиции! Вернее сказать, правовая позиция у меня уже была, но подготовить отдельное ходатайство я не успел, так как рассчитывал сегодня на перенос слушания!
Судья начала спрашивать Лёху, зачем он пришёл в сквер. Тот ответил, что просто гулял, увидел, что собрались какие-то люди, полиция, и решил подойти посмотреть поближе. Судья спросила, зачем ему надо было подходить. Там что, было какое-то весёлое мероприятие? То есть с точки зрения судьи мероприятия могут быть только увеселительного характера. Я спросил, какое всё это имеет значение? Мой подзащитный был в маске, в толпе не находился, держал социальную дистанцию и даже не собирался участвовать в мероприятии. Почему он не мог просто подойти и поинтересоваться, что происходит?
Затем в зал позвали свидетеля от полиции. У него тоже проверили документы и зачитали ему права. Выяснилось, что это пришёл сотрудник полиции, который составлял протокол, а не тот, который задерживал моего друга в сквере. Я спросил его, свидетелем чего, в таком случае, он является? Он ответил, что действительно не видел сам момент задержания, а видел только, как Лёху выводят из сквера. Я попытался обратить внимание судьи на этот факт, но она просто сказала ему продолжать. Далее свидетель стал рассказывать, как сотрудники делали объявления требований разойтись по громкоговорителю, а Лёха им не подчинился, за что, собственно, и был задержан. Я попросил свидетеля уточнить, в какое время, сколько и как часто делались объявления, так как мой подзащитный в своих объяснениях заявляет, что никаких объявлений не слышал. Полицейский сказал, что может было два или три объявления, он не помнит точно, и времени начала объявлений он тоже не помнит. И тогда ему на выручку пришла судья и стала говорить, что было больше объявлений, пять или шесть, что объявления делались с самого начала митинга, а он просто забыл. Я сказал судье, что она подсказывает свидетелю его показания, что так нельзя! На это судья грубо прикрикнула на меня, что она вообще-то ведёт опрос свидетеля и хочет услышать его показания. После этого свидетель сразу всё вспомнил и подтвердил слова судьи, что всё так и было, что объявления делали чуть ли не с утра и не услышать их было невозможно, а я пожалел, что не вёл аудиозапись слушания. И это была моя очередная ошибка.
Потом свидетеля отпустили, а судья удалилась для принятия решения по делу. Где-то через полчаса она вернулась и огласила решение. Она заявила, что рассмотрела все доказательства и у неё нет основания не доверять протоколу и показаниям сотрудника полиции. Поэтому она признала Алексея виновным в правонарушении и назначила ему штраф в размере 10 тысяч рублей. На этом суд был окончен.
Я сделал все необходимые выводы из этого суда. Во-первых, очень многое зависит от того, как были составлены документы в отделе полиции, от наличия подписей, исправлений и выданной копии. Во-вторых, в суде необходимо быть готовым к любому развитию ситуации, иметь при себе ходатайства на любой случай, а также иметь при себе чистые листы для написания недостающих ходатайств. В-третьих, при возможности обязательно вести аудиозапись слушаний, особенно опроса свидетелей. В-четвертых, не вестись на доброжелательность судей, вы для них - никто, их цель не в установлении истины, а в том, чтобы поскорее вынести вам обвинительный приговор и назначить штраф.
Я сказал Лёхе, что это ещё не конец, что мы будем подавать апелляционную жалобу в вышестоящий суд. К нему я подготовлюсь по полной!
Продоолжение
Заshitник или Как Серёга Глен водил Лёху Штыря по российским судам (Часть 3) - Жалоба