5 мая в Областном суде состоялось второе и заключительное заседание по апелляционной жалобе кандидата Дениса Кана на решение Фрунзенского суда. Оппозиционный кандидат требовал признать недействительными результаты выборов на 163 УИК в Иванове. Судья Козина ему отказала.
Напомним, кандидат в депутаты Ивановской городской Думы по 16 округу Денис Кан (КПРФ) проиграл Владимиру Козлову («Единая Россия») с разницей в 4 голоса. На этом участке досрочно проголосовали 30 человек и их бюллетени были запечатаны в конвертах, а в книге - подписи всего четырех человек. У кандидата возникли сомнения, голосовали ли оставшиеся 26.
По мнению Дениса Кана, суд первой инстанции в своем решении не учел множество фактов: например, проигнорировал наличие видеодоказательств.
Коллегия Областного суда под председательством судьи Мудровой 5 мая оставила апелляционную жалобу без удовлетворения.
«Я настаивал, что два деяния, совершенные комиссией 163 УИКа, выражавшиеся во вбросе 30, а затем еще 4 бюллетеней, являются важным фактом отмены результатов выборов. Но Фрунзенский суд предпочел углубиться в разбирательстве на другую тему. 30 бюллетеней, якобы, уже признали недействительными и этим я должен довольствоваться, а про 4 бюллетеня, вброшенных потом, суд вообще забыл. Областной суд пропустил все эти факты и наличие прямых доказательств мимо ушей.
Выводы Фрунзенского суда были основаны на свидетельских показания членов избирательных комиссий, которые имеют подчинение и некоторые работают в администрации города. Сами эти показания расходятся в датах, времени и разнятся в сути. Но Областной суд посчитал их более весомыми, нежели документы, указывающие на лжесвидетельство», - считает Денис Кан.