Продолжу цикл статей о проверке второй части ОГЭ экспертами.
В номере 23 предлагается геометрическая задача на вычисление. Основное проверяемое умение:
Критерии, на которые опираются при проверке эксперты:
Самая главная задача, которая стоит перед экспертом - это определить, решена ли сформулированная в КИМ задача. Дело в том, что несмотря на то, что иногда учащийся получает верный ответ, он решал "свою" задачу, то есть изменил условие. Это случай, когда решение оценивается 0 баллов.
Важно! 0 баллов будет поставлено при наличии математической (не вычислительной!) ошибки. Например, неверно сформулированный признак подобия.
Будет много эмоций, но решение, в котором не содержится ошибки, будет оценено 1 баллом:
Да-да. Лучше что-то не написать, чем написать ОШИБОЧНОЕ утверждение.
Еще частый случай 0 баллов. "ПО ТРЁМ УГЛАМ". Нет такого признака! (ищу пример такой работы)
Например, 0 баллов можно получить и за неверное название биссектрисы (по определению биссектриса - это луч, а значит ее обозначение должно начинаться с вершины угла, биссектрисой которого она является).
==========
1 балл:
1) Вычислительная ошибка - большая редкость в номере 23, но и такое бывает.
2) В основном снижение баллов - за неполные объяснения.
Основные требования к проверке формулируются после проведения ОГЭ. Так называемые "уточненные критерии". Например, для задачи, сформулированной в самом начале: решение ученика должно обязательно 1) содержать объяснение, почему AD=DC и 2) теорема Пифагора с указанием для какого треугольника (достаточно на чертеже):
===========
А здесь я писала о том, как эксперты проверяют номер 20,
как эксперты проверяют номер 21
и как эксперты проверяют номер 22