Если хотите проверить камеру - лучше отправиться на любое массовое мероприятие на открытом воздухе. Все недостатки фотокамеры будут очевидны для вас уже на второй час съёмки ;)
Обратите внимание, что мой экземпляр, скорее всего, на первой прошивке (версия 1.0.0.0). Таким он мне достался и пока не перепрошиваю по двум причинам: возврат в 2004 год должен быть полным; нужно найти драйвер к камере, остальные файлы уже есть.
Обратите внимание, что я изменил базовые настройки камеры по своему вкусу - на фото ниже. Кстати, небогато с настройками jpeg.
Контраст на минимуме для того, чтобы было больше деталей в тенях. Резкость установлена на максимум - мне не нравится традиционно мыльное качество изображения Canon "по умолчанию". Изображение jpeg максимального качества.
Погода была солнечной. Снимать поезд было не очень удобно - солнце часто оказывалось против объектива. Здесь я пожалел, что взял фотоаппарат в минимальном комплекте без бленды.
Режим съёмки автоматический с возможностью полного ручного управления - режим P. Светочувствительность 50ISO.
По экспозамеру. Использован оценочный замер экспозиции. Из инструкции: "Подходит для стандартных условий съемки, включая сцены в контровом свете. Для измерения экспозиции изображение разбивается на несколько зон. Камера оценивает сложные условия освещения, такие, как положение объекта, яркость, фон, прямой и контровой свет, и устанавливает правильную экспозицию для основного объекта съемки."
В камере доступны центрально-взвешенный интегральный замер экспозиции и точечный (по центру и по точке фокусировки).
Снимки с камеры приводятся по ссылке на Яндекс-диск в конце статьи ;)
Пользоваться монитором на ярком солнце вполне комфортно, он не слепнет, всё необходимое видно. Конечно, монитор маленький и низкого разрешения, но поворачивается во всех направлениях. Из толпы пришлось снимать подняв камеру над головой. Это стало комфортным благодаря поворотному монитору.
Минус - в таком режиме монитор выходит за габариты камеры. Откидной вверх-вниз монитор был бы лучшим вариантом.
Видоискатель в 235000 точек остаётся недостаточно чётким. Бывает сложно разобраться, что в фокусе, а что нет. Просмотр снимка с увеличением фрагмента даёт однозначный ответ на этот вопрос. Но кадр может быть уже потерян.
С оптическим видоискателем даже сравнивать бесполезно: небо и земля. Если бы электронный видоискатель был на 1 млн. точек (уже доступны для установки на фотокамеры в 2004 году) - может быть, было бы лучше.
В момент фокусировки изображение может "застывать", в то время как объект съемки продолжает двигаться. Не очень удобно при съёмках динамичных событий. Впрочем, камера ни в каком месте не является репортажной.
Скорость фокусировки удовлетворительная. Быстрее, чем вручную ;) С зеркалкой не может быть сравнения. Но здесь есть один нюанс - прошивка 1.0.0.0. После перепрошивки ситуация может измениться в лучшую сторону.
Снимать лучше сериями. Это непреложный факт. Четыре кадра быстро, затем по кадру в секунду некоторое время. При съёмке серии вы не видите движения объекта в видоискателе (на мониторе) - это вам не зеркалка. Учтите, что после съёмки серии камеру парализует секунд на 15. Здесь вы можете расслабиться и подумать о том, какие кадры вы пропустили ;) Или носите с собой два Canon Pro1. Или три. Стоят они копейки.
Canon хвалят за хорошую передачу тонов кожи. Кажется, это действительно так. Кожа получается хорошо.
Не впечатлён оптическим диапазоном камеры. Специально в настройках выбрал минимальную установку контраста -1. Если картинка с Panasonic LC-5, например, всегда замечательно сбалансирована (иногда кажется, что это HDR-кадр), то на Canon Pro1 всё "черно-белое", образно говоря.
Рисунок объектива - это очень субъективно. В Pro1 установлен на удивление "бездушный" объектив. Он точно передает то, что вы видите. Он идеально подойдёт для аварийного комиссара. На той же Sony F717 объектив даёт лучший рисунок. Может быть, дело в светосиле или числе лепестков диафрагмы? Или в оптической конструкции линз? Или во всем сразу?
200 мм на длинном конце в данных условиях съёмки вполне хватает. Здесь всё в порядке. При крайней необходимости есть цифровой зум. Для соцсети пойдёт. Я цифровым зумом не пользовался, хватало оптического.
Хроматические аберрации? Есть, не без этого.
Вспышка срабатывает корректно. И она достаточно мощная, чтобы можно было увидеть результат её применения.
На многих кадрах мы видим засвеченные участки. Оценочный замер экспозиции не справляется со сложными сценами. Есть необходимость использовать отрицательную экспокоррекцию.
Не впечатлен картинкой на 100% увеличении. Можно установить на камере разрешение 4 Мп, тогда плотность изображения при 100% увеличении выглядит достойно, на уровне зеркального фотоаппарата. Да и шумы на 400ISO выглядят приемлемо. С другой стороны, на 4 Мп вы теряете детали - матрица и оптика действительно тянут полное разрешение. Тянут, но "со скрипом".
Не впечатлен результатом съёмки с Canon PowerShot Pro1 в автоматическом режиме. Разочарован работой оценочного замера экспозиции.
Всё отснялось более-менее ровно. Большая часть материала пригодна для публикации. Но картинка с камеры не для любителей изучать кропы "под микроскопом". Она не идеальна.
Можно добиться более высокого качества картинки, но для этого нужно снимать в RAW и постоянно отслеживать и корректировать настройки на камере. Возможно, использовать ручной фокус. Возможно, использовать серии и брекетинг экспозиции. Но всё это приведёт к тормозам при работе и осложнит съёмку динамичных сюжетов.
Материалы по теме:
Стапа Сайто о Canon PowerShot Pro1
Почему я купил Canon Power Shot Pro1
Canon Power Shot Pro1 на вторичном рынке
Примеры тестовых снимков вы можете посмотреть ЗДЕСЬ.
