Не всегда есть время писать статьи на дзене о всех своих колонках , так как их много.
Есть у меня и Орбита и 015 ,и Корвет 35ас , Эстония и другое всякое.
И вот сегодня о 35ас-1 ,но рассматривать эти АС лучше с позиции опыта прослушивания других колонок такого же класса.
Только в сравнении с с90 и прочими можно увидеть полноту картины.
Итак 35ас-1 это предшественник всем известных с90 . По сути это и есть с90 только немного другие .
И как любят говорить фанаты - "более качественные". А потом пришли "некомпетентные люди" и типа всё испортили ,превратив их в s90.
35ас-1 созданы коллективом разработчиков во главе с Роландом Керно.
И стали первыми массовыми и при этом громкими ,басовитыми напольниками СССР.
До них в этом формате существовали АС Виктория , Симфония ,но это другая эпоха ,тонкие стенки , джазовое звучание и басов там низких не было.
А 35ас-1 уже как говорится "сдувала с горшка" своими дискотечными басами и громкостью.
Выпускались они лет 5 ,до 1982 примерно года , в процессе выпуска пережили небольшую модернизацию фильтра ,сопровождавшуюся сменой названия на 35ас-201. Говорят у 201 чуть другое звучание может даже лучше.
И потом им на смену пришли S-90 зеркальные (с жёлтыми буквами и тканевым вч) ,которые первый год были переходной моделью.
Разделительный фильтр туда ставился от 35ас-201.
Потом с90 с жёлтыми буквами оснащались обычным для с90 фильтром и звук соответственно был немного другой.
35ас-1 (201) колонки достаточно редкие по сравнению с с90 и овеяны разными мифами.
Вроде того ,что они получили приз на международной выставке в 1975 году , на эту тему много споров в интернете.
Это кстати напоминает такой же миф ,про то что автомобиль Волга 21(или Чайка) тоже на какой то выставке в Европе 60е получил золотую медаль
Второй миф связан с тем ,что нч динамики такие же как в с90 ,но магнит кобальтовый а не ферритовый, якобы и бас от этого качественней.
Но в то же время ходят слухи .что от времени кобальт размагничивается и бас слабеет.
Тем не менее эти басовики на кобальте - это такой фетиш для любителей с90.
Честно говоря я пока не проверял , есть ли разница с ферритовыми магнитами по звуку .
Но если не вслушиваться если и есть то несущественная. Однако и признаков размагничивания я не услышал. И они там именно кобальтовые ,я смотрел)
Кобальтовые магниты применялись до конца 70х просто стоили дешевле ,поэтому применялись в колонках по всему миру.
Ничего аудиофильского в этом нет.
Потом цена на сырьё резко выросла и весь мир перешёл на обыкновенные ферритовые.
Ну и главный миф заключается том, что 35ас-1 будучи ранней моделью ,сделана более качественно и звучит лучше чем обычные s-90
Вот ради этого я и купил 35ас-1 ,хотя покупать не очень то хотел , так как не верил в эти сказки и считал ,что от s-90 они не особо отличаются по звучанию.
Почему в теории 35ас-1 или 201 должны звучать лучше s-90 ? (точка зрения фанатов модели)
1) другие вч ,с тканевым куполом ,наподобии Веговских 10гдв-2 ,должны меньше цыкать и давать более мягкий звук.
2) Кобальтовые магниты на нч ,дадут волшебные,бархатные басы)
3) сч динамики ранней ревизии якобы имеют чуть лучше параметры качества и звучания чем более поздние ,которые вообще то почти ничем не отличаются технически.
4) сч динамик помещён в отдельный просторный фанерный ящик (как в Корвете 35ас) ,а не в тесный пластиковый стакан как в с90 . Поэтому сч должны быть восихитительными.
5) совсем другая схема фильтра и соответственно другой звук.
Сразу как пользователь таких колонок скажу ,что из всего перечисленного могу подтвердить только пункт 5.
И я думаю вся та небольшая разница в сравнении с с90 ,которая в этих ас присутствует создана именно другим фильтром ,и в меньшей степени тканевыми вч.
А теперь о впечатлениях .
Первоначально колонки мне достались со слегка переделанной фазировкой динамиков. И это явно не завод.
нч был плюсом на плюс , что в общем то почти не имеет значения , так даже больше баса.
А вот сч был кажется тоже плюсом на плюс ,и это уже не совсем по схеме.
Потом я по заблуждению зачем то ставил в них 4х омные 6гд-6 ,думая что это есть родные динамики для данных ас.
Но даже в таком виде впечатление от этих колонок было неплохое. Сдержанно позитивное.
Потом уже всё сделал по схеме , правда сч всё таки не из первых партий ,а обычные 20гдс1 от с90 середины 80х .
И вот в таком виде эти колонки слушал ,сравнивал и делал выводы.
Выводы пока не окончательные , впереди ещё различные сравнения на видео с разными Корветами и прочими Амфитонами.
Но пока что вывод такой ,что колонки звучат достаточно грязновато , по советски. По вч хоть и не цыкают но ничего особенного.
И в целом 35ас-1 это никакая не аудиофильская акустика ,а обычные советские колонки с низким разрешением и грязными вч (в сравнении с дорогими японскими) .
И вообще по звуку они не сильно отличаются от с90 ,но есть одно но.
Они приятные. Не знаю почему, но в отличии от с90 Рижских ,в отличии от Электроники 015 и Орбиты и Корвета 35, 35ас-1 хочется слушать .
Они мелодичные, они комфортные в них ничего не раздражает. В то время как в с90 или Орбите всегда есть моменты которые морщат.
Ну и как тут не поверить ,что раньше было лучше ,и вещи делали с душой ,а в потом всё испортили?)
Мне это очень напоминает 10ас-9 .ровесники 35ас-1 , приятно звучащие колонки ,которые потом модернизировали, переименовали в s-30 и всё как то немного испортили.
Вот с 35ас-1 и s-90 ситуация похожая.
Так что 35ас-1 пока что мне милее всех остальных колонок 90й серии , просто тем что у них звук не чище ,он даже грязнее пожалуй .
Но он душевней и человечней и как то привычней ,спокойней ,без глухоты или кислоты
Впрочем это дело вкуса.
Сравнивал их с 35ас-015 , так у 015 звук вроде чище но занудный, как и у 016 а 35ас-1 более или менее музыкальные.