Утверждение о том, что Природа постоянно развивается и совершенствуется, не вызывает возражений. Многие изменения в природе происходят очень медленно и их сложно отследить в течение жизни человека. Другие изменения происходят быстрее, они могут быть заметны человеку и доступны для изучения. Но в целом окружающий мир представляется довольно стабильным, устойчивым и неизменным. По этой причине в ряде эволюционных теорий считается, что виды животных и растений образуются в законченном виде и остаются в неизменными. Концом доминирования в биологии представлений о неизменности видов стала теория эволюции, сформулированная Чарльзом Дарвином. Именно он указал, что движущей силой эволюции являются наследственность, изменчивость и естественный отбор. Роль этой теории для науки сложно переоценить. Она не просто указала на эволюционные процессы в природе, но и сделала попытку обосновать механизм этих процессов.
Безусловно, эти факторы (наследственность, изменчивость и естественный отбор) присутствуют в природе. Но являются ли они движущей силой эволюции? Имеют ли они вообще какое-либо отношение к эволюции?
Для меня положения теории Дарвина являются не очень убедительными, а механизмы эволюционного развития выглядят весьма сомнительно. Но это не означает отрицание факта эволюционного развития, а свидетельствует о стремлении прояснить для себя этот сложный вопрос.
Весь процесс эволюции – это противостояние стабильности и изменчивости. С одной стороны, если вид стабилен, то он не будет эволюционировать. С другой стороны, если организм сильно и быстро изменяется, то нельзя говорить о формировании нового вида. Поэтому должен быть некий компромисс между стабильностью и изменчивостью. В чём же заключается изменчивость? Носит ли она случайный характер? Очень сомнительно. В случае случайных, то есть разнообразных и разноплановых изменений, новые организмы в большинстве содержали бы вредные изменения, и лишь небольшая их доля была бы полезной. Для меня это аналогично тому, как вносить изменения в электрическую схему радиоприемника. Любые случайные изменения, скорее всего, приведут к его неработоспособности, нежели улучшат его характеристики.
Скорее всего, изменения в ходе эволюции не носят случайный характер. Их направление определяется направлением эволюционного развития.
В физике никто не оспаривает то, что существует броуновское движение частиц в жидкостях или газах. Механизм этого движения известен и понятен. Но это броуновское движение никогда не сформирует направленное движение частиц. Ведь никому не приходит в голову объяснять причину электрического тока фактом броуновского движения. Чтобы возник электрический ток должно быть направленное электрическое поле, действующее на заряды. Именно его воздействие определяет направление и характер движения заряженных частиц.
Ошибочно объяснять природу электрического тока следующим образом. Все электроны в проводнике движутся в случайных направлениях. Но не все направления являются равноценными для них. Между электронами происходит непрерывная борьба за существование. В ходе этой борьбы в конечном итоге остаются электроны, двигающиеся в определенном направлении, определяемом условиями окружающей среды. Этот направленный поток электронов мы называем электрическим током.
Почему же такое примитивное объяснение, применительно к живым организмам, не вызывает вопросов? Почему же причиной эволюции живых организмов считаются случайные изменения? Если эволюция имеет направление, то очевидно она должна оказывать влияние на процесс изменчивости организмов. Вследствие этого изменения изначально должны носить не случайный, а направленный характер.
Поэтому необоснованно говорить о случайных изменениях, как о факторе эволюционного процесса. Случайные изменения существуют, но не определяют ход эволюции. Это не изменения живых организмов определяют эволюцию. Это эволюция определяет и осуществляет требуемые изменения живых организмов.
Хвост не виляет собакой. Это собака виляет хвостом.