Андрей Правов
Вопросы о том, когда и где может состояться встреча между президентами России и США являются одними из самых обсуждаемых сегодня в СМИ. Причем не только в российских и американских. И точного ответа на них пока нет.
Как указала по этому поводу в начале мая пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки, такая встреча пока не имеет ни даты, ни даже четкой повестки дня.
Практически почти дословно также ответил журналистам на этот вопрос и официальный представитель Кремля Дмитрий Песков, указав, что «по возможной встрече по-прежнему рассказывать не о чем».
Таким образом СМИ, а вслед за ними и всем нам, остается только опираться на собственные догадки, предположения и вычисления. Иной раз довольно смелые и далеко идущие.
Что касается даты возможной встречи, то большинство наблюдателей склонны здесь полагать, что скорее всего встреча пройдет в июне. Как известно, именно такую идею выдвинул сам Джо Байден, высказывая в апреле предложение о встрече Владимиру Путину.
Что же касается более точной конкретики, то скорее всего американская сторона захочет организовать встречу сразу после двух крупных саммитов, намеченных ей на середину этого месяца в Европе – G-7 в Великобритании с 11 по 13 июня и НАТО в Брюсселе 14 июня. Таким образом, согласно данному графику, можно рассчитывать на даты 15 или 16 июня.
Вопрос «Где?» – более сложный. СМИ называют разные варианты. Здесь и Хельсинки, и Рейкьявик, и Прага, и Вена и даже Баку. При этом некоторые из них сразу же отвергаются.
Например, в случае с Рейкьявиком высказывается мнение, что в мире еще свежа память о подобной встрече более 30-летней давности – между Михаилом Горбачевым и Рональдом Рейганом. По ряду оценок, она, с одной стороны, ознаменовала конец «холодной войны», но по другим оценкам стала предвестником развала СССР. Кто-то скажет – плохая примета.
Хельсинки также вряд ли подойдет. Здесь уже, дескать, встречались Путин и Буш-младший. Опять же, зачем повторяться?
Прага до недавнего времени могла бы считаться идеальным местом для саммита. Но после скандала с вездесущими Петровым и Бошировым также в Москве вряд ли отдадут ей предпочтение.
Выбор Баку, по ряду оценок, может вызвать нервную реакцию со стороны Еревана, а армянские диаспоры очень влиятельны как в России, так и в США. Можно, конечно же, от этого "отмахнуться", но все же, как говорится, «не тот случай». Ведь столица Азербайджана до сих пор еще не стала крупным центром для международных переговоров. У нее это скорее всего еще впереди.
Остается Вена. Столица Австрии, по многим оценкам, для саммита подходит идеально. У Байдена перелет из Брюсселя в Прагу займет не более часа. Да и для Путина дорога туда из Москвы не очень-то длинная.
Однако остается самое главное – согласится ли вообще Москва на саммит? Ведь, согласно одному из заявлений того же Дмитрия Пескова, последние враждебные шаги Вашингтона в отношении Москвы затрудняют для президента России принятия решения по поводу встречи с президентом США.
Непоследовательность таких шагов действительно иной раз вызывают почти изумление. Так в один из весенних дней Джо Байден делает заявление с оскорбительными намеками в адрес Владимира Путина. А на другой день звонит в Кремль по телефону и вежливо приглашает того же Путина на встречу по климату в режиме онлайн. Проходят сутки, и из США высылаются несколько российских дипломатов. А после этого новое вежливое предложение – нормализовать отношения и о саммите президентов.
Создается впечатление, что у Вашингтона «семь пятниц на неделе». Нет четко определенного курса в отношении Москвы. Не выработана окончательная линия поведения. Можно вообще себе вообразить, что Байден иной раз находится под сильным влиянием очередного собеседника или доклада. Он резко делает какой-то шаг, или выступает с заявлением, потом приходит другой докладчик, или поступает другой документ, и позиция главы Белого дома в корне меняется. Следует заявление прямо противоположное предыдущему.
Так что понять до конца чего же хочет Вашингтон, за что выступает и, наконец, что предлагает не всегда просто. Одно ясно – в отношении России в Белом доме настроены явно не по-дружески. Скорее враждебно, как к противнику.
Очевидно, исходя из понимания этого, свое окончательное согласие на саммит российская сторона так до сих пор и не дает. Хотя и не отрицает такую возможность. И еще одна причина такого затягивания с ответом – неясность повестки дня этой встречи.
Нет, главам России и США, несомненно, есть что обсудить. Это вопросы ограничения ядерных вооружений, политического и экономического сотрудничества, тема климата. Можно было бы, конечно же, посвятить время и проблеме стабилизации отношений, о которой так много говорят в последнее время в Вашингтоне.
Однако, как все более становится ясно, в Вашингтоне видят такую стабилизацию исключительно в подчинении Москвы интересам США. Но ни о каком признании с американской стороной российских интересов, по мнению нынешнего Белого дома, речи идти не должно. Америка, дескать, всегда права, и ее интересы стоят выше всего прочего.
Таким образом, если в Вашингтоне рассчитывают на то, что во время саммита Байден сможет менторским тоном классного руководителя отчитывать русских за «неправильное поведение», от такого саммита следует сразу же отказаться.
Ведь не удастся же, например, американцам доказать Москве, что поведение Вашингтона в отношении Украины в 2014 году было «единственно правильным» и справедливым. Не удастся доказать, что решение жителей Крыма присоединиться к России, закрепленное на референдуме, не соответствует международному праву. Не удастся доказать, что ополченцы Донбасса поступили неверно, не признав государственный переворот в Киеве и попытку перестройки сознания украинцев в пользу мировоззрения очень напоминающего бандеровщину.
И в принципе, если в США кто-то рассчитывает, что Россия должна за что-то покаяться, принести покаяние Западу, то это ложный расчет. Разговор в Вене, или какой-то другой европейской столице, между президентами двух могущественных государств, по мнению Москвы, должен быть серьезным, основанный на уважении к интересам друг друга. И, безусловно, не происходить на фоне бесконечных санкций. Тогда и польза от такого саммита будет несомненно весомая. Между прочим, не только для России и США, но и для всего мира.
А вы как считаете?