Не пуля была на излете, не птица ―
Мы с нашей эпохой ходили проститься.
Ходили мы глянуть на нашу судьбу,
Лежавшую тихо и смирно в гробу.
Как слабо дрожал в светотрубках неон.
Как тихо лежал он ― как будто не он.
Не черный, а рыжий, совсем низкорослый,
Совсем невысокий ― седой и рябой,
Лежал он ― вчера еще гордый и грозный,
И слывший и бывший всеобщей судьбой.
— Борис Слуцкий
Недавно посмотрели документальное кино Сергея Лозницы "Прощание со Сталиным". Фильм собран из оригинальных съемок 1953 года. Материал оставили почти нетронутым и никакими дополнительными комментариями не снабжали, поэтому кадры говорят сами за себя.
Одним из главных вопросов к фильму отчего-то становится выяснение кто и насколько искренне скорбел. Ответ, впрочем, очевиден. Искать искренность слез среди хроники сложно, потому как условия в которых это снималось искренности не предполагают. В таких условиях даже самые чистые слезы будут отдавать лицемерием.
Идеологически фильм, конечно, заряжен, но не многими нелюбимым Лозницей, а Ильей Копалиным и Сергеем Герасимовым, Александровым, Чиаурели... Т.е. людьми, которые снимали и режиссировали изначальный материал.
Делалось это, понятное дело, для пропагандистского кино, а любая пропаганда выглядит смешно вне контекста своего времени (да и в нем тоже). Вот рыдают безутешные граждане у гроба своего усатого божка. Некоторые увидя камеру начинают скорбеть усерднее, дабы чего не подумали. А вот "случайно" застигнутый съемочной группой среди снегов тундры оленевод и его грустные (тоже скорбящие) олени. Или дремучий лес, где камера опять же "случайно" наткнулись на одинокий лесовоз и его безутешного в своем горе шофера.
Фильм хорош именно как весточка из далекой и, хочется надеяться навсегда ушедшей, эпохи. Комичная, гротескная, сюрреалистичная, но от того и жуткая. Поражающая своим размахом, искренностью и одновременной фальшью (оказывается и так бывает).
А траурный марш Шопена еще никогда не звучал столь радостно, ведь не часто хоронят драконов.
