Найти в Дзене
О мировой гармонии

ХОЗЯЕВА ЗЕМЛИ РУССКОЙ

В России, учитывая ее огромные масштабы, большое  значение всегда имел земельный вопрос. Кому должна принадлежать земля ? Кто должен быть ее хозяином ? Кто на ней должен работать ? Великий писатель Лев Толстой написал даже статью на эту тему :" Сколько земли человеку надо?)".И по этому поводу всегда были споры. Октябрьская революция ( или переворот, кому как нравится ) произошла именно во многом по причине нерешенности земельного вопроса. Взглянем на этот вопрос исторически. В доцарской Руси земли свободной было много и ее распоряжались крестьяне, которые жили деревенскими общинами Древнерусские князья время от времени собирали с крестьян дань, сколько вздумается, но при этом они брали население княжеств под свое покровительство и обеспечивали их безопасность. Нашествие монголо-татар кое что изменило в этом плане. Был налажен учет и контроль. И небольшую  часть своей дани князья стали отправлять в Орду. После образования независимого русского государства с центром в Москве и царем во г

В России, учитывая ее огромные масштабы, большое  значение всегда имел земельный вопрос. Кому должна принадлежать земля ? Кто должен быть ее хозяином ? Кто на ней должен работать ? Великий писатель Лев Толстой написал даже статью на эту тему :" Сколько земли человеку надо?)".И по этому поводу всегда были споры. Октябрьская революция ( или переворот, кому как нравится ) произошла именно во многом по причине нерешенности земельного вопроса. Взглянем на этот вопрос исторически. В доцарской Руси земли свободной было много и ее распоряжались крестьяне, которые жили деревенскими общинами Древнерусские князья время от времени собирали с крестьян дань, сколько вздумается, но при этом они брали население княжеств под свое покровительство и обеспечивали их безопасность. Нашествие монголо-татар кое что изменило в этом плане. Был налажен учет и контроль. И небольшую  часть своей дани князья стали отправлять в Орду. После образования независимого русского государства с центром в Москве и царем во главе, в земельных отношениях произошли существенные изменения. Князей в старом виде не стало, также как и их советников - бояр. Образовался новый класс дворян-помещиков. Но откуда он взялся ? Помещик это человек, которого царь наделял землей вместе с крепостными крестьянами. Класс помещиков формировался в основном за счет людей, которые имели заслуги перед государством. Например, воинский чин мог дослужиться до генерала и полковника, затем уходил в отставку по причине возраста или здоровья ( например, ранения ) и получал в награду от царя несколько деревень вместе с крестьянами.А служить к русскому царю часто переходили инородцы : татарские воины ( «Придет татарин зимой, его жалуют шубой, а летом – князем»). , поляки, немцы, французы, датчане, шотландцы. Так что у истоков русских дворянских родов стояли часто нерусские роды. Но это было скорее положительным моментом. Помещик следил за порядком в деревнях, разрешал земельные и имущественные  споры между крестьянами, включая и семейные, кому за кого выходить замуж, или жениться. Помещик собирал оброк с крестьян или натурой или деньгами, заставлял крестьян отрабатывать на своих землях барщину, и часть собранного и полученного, отправлял в государственную казну. Помещик обеспечивал воинский призыв молодых крестьян в русскую армию. При этом крестьянские дети, пойдя служить в армию, могли сделать карьеру, выслужиться до высоких воинских чинов и выйдя в отставку, могли сами пополнить ряды дворян-помещиков. Например, дед генерала Антона Деникина был крепостным крестьянином. Но это было большой редкостью. Сыновья многих самих помещиков выбирали для себя военную карьеру.  Земельная реформа 1861 года, проведенная императором Александром Вторым внесла некоторые изменения. Было отменено крепостное право. Крестьяне получили земельные наделы. Но основная часть земель осталась в руках помещиков, потому что их предки имели огромные заслуги перед государством и царь не мог эти заслуги просто так перечеркнуть, что резко ослабило бы престиж государственной службы. Помещики были опорой государя и государства. И крестьяне до поры мирились с этим, считая в целом это справедливым. Про помещика они говорили, его же прадед ходил в бой с Суворовым и Кутузовым, был ранен, заслужил. Помещики внесли большой вклад в русскую культуру. Помещиками были Пушкин, Лермонтов, Гончаров, Тургенев, Лев Толстой, Иван Бунин и многие другие. Но Первая Мировая война  резко изменило ситуацию. Если до этого в войнах участвовали десятки тысяч человек, то в этой войне были призваны миллионы крестьян. И эти крестьянские массы, проведшие несколько лет в окопах и потерявшие миллионы своих товарищей, уже не считали помещичье землевладение справедливым и естестевенным. Почему помещик, прадед которого имел воинские заслуги перед Отечеством, должен был иметь огромные земельные наделы, а они, крестьяне- солдаты, прошедшие войну сейчас должны были возвращаться на свои скупые земельные наделы, с которых было просто трудно прокормиться ? Они требовали земли, проведения коренной земельной реформы. Большая война всех равняла, от солдата до генерала. Не только смерть равняет всех людей, но и близость к ней. Лучшая армия та, в которой солдат и генерал питаются из одного котла. Это понимали и карфагенский полководец Ганибал, и  Чингиз-хан,и русский генералиссимус Александр Суворов  ( "Щи да каша -пища наша !").Нужны были коренные изменения в отношениях к земле, в ее распределении. Столыпинские половинчатые реформы уже мало кого устраивали. В крестьянской среде усилились радикальные настроения.. Крестьяне-солдаты при этом получили в свои руки оружие, которым хорошо научились пользоваться. Они представляли собой огромную силу. Царь Николай Второй, который везде подписывался как "хозяин земли русской " не понимал этих мощных сдвигов в общественном крестьянском сознании.Даже в Екатеринбурге низложенный царь приходил к охранявших его солдатам, разговаривал, спорил с ними, но так и ничего, видимо,  не понял. Лозунг " За царя, за веру, за отечество!" оставался во многом  пустым. Солдатам-крестьянам нужна была земля. Кроме того, сам царь оставался самым крупным помещиком-землевладельцем. Царские земли назывались казенными или государственными. Политические партии эсеров и социал-демократов пошли навстречу чаяниям крестьян. Большевики, придя к власти в 17 году, приняли Декрет о земле. Помещичье землевладение отменялось, крестьяне получали в свое распоряжение все земли. Но перед большевиками встал вопрос, как прокормить в условиях войны, сначала мировой, а затем и гражданской, пролетариат и интеллигенцию  крупных городов. Была объявлена  продовольственная разверстка. В сельские районы посылались рабочие продотряды, которые изымали у крестьян практически весь урожай. Крестьянину оставляли лишь зерно на прокорм и семена на посевную следующего года. Таким образом, крестьянин в результате революции получил землю, но все практически выращенное у него изымалось в пользу советского государства. Это вызвало недовольство в крестьянских областях и губерниях , дело доходило до восстаний. Самое крупное было в Тамбовской губернии. Крестьяне не хотели возвращения помещичьего землевладения, за что ратовало "белое движение", но были недовольны и продразверсткой "красных". Как говорил в фильме "Чапаев" один крестьянин: " Белые приходят грабят, красные приходят грабят. Куда мужику податься ?". Это было главной причиной затянувшейся гражданской войны 1918-1920 годов в России. После всего этого, в 1921 году Ленин провозгласил новую экономическую политику, главным элементом которой стала замена продразверсткой продналогом. С крестьян стали брать только часть выращенного ими урожая в качестве налога.. На некоторое время крестьяне вздохнули свободно. Они получили возможность получать прибыль, расширять посевные площади, что привело к росту сельхозпродукции. Но это продолжалось только до сталинской коллективизации.
P.S. На экраны кинотеатров вышел новый фильм известного режиссера Никиты Михалкова " Солнечный удар" по знаменитому одноименному рассказу писателя Ивана Бунина. Но надо сказать, что трагедия русского офицерства - выходцев из помещичьих слоев общества во многом была обусловлена исторически. А фильм, к сожалению, откровенно говоря, слабый. Не идет ни в какое сравнение с романом Михаила Шолохова "Тихий Дон", или с романом Михаила Булгакова "Белая гвардия" и его пьесой "Бег".