Предыдущий пост автора Проблемы Москвичей в картинках. Часть Первая. читать по ссылке:
https://zen.yandex.ru/media/id/5f83155d2e6a4275bf99898c/problemy-moskvichei-v-kartinkah-chast-pervaia-6092cc4cfe106d59225e8b0f
предыдущий пост из серии ОБЗОР ПРЕССЫ: МОСКВА в борьбе с COVID-19 или "Кин-дза-дза" вспомнить можно прочитав здесь:
https://zen.yandex.ru/media/id/5f83155d2e6a4275bf99898c/moskva-v-borbe-s-covid19-ili-kindzadza-nashih-dnei-6090d448481f3e20cd46438a
предыдущий пост из серии ЗАКОННАЯ ЗАЩИТА :"Чистое небо без дронов. Законная защита" читать по ссылке:
https://zen.yandex.ru/media/id/5f83155d2e6a4275bf99898c/chistoe-nebo-bez-dronov-zakonnaia-zascita-608093f3a681cc260095601e
Так получилось, что данный пост автора по сути объединит две постоянные рубрики: ОБЗОР ПРЕССЫ и ЗАКОННАЯ ЗАЩИТА.
И как всегда в газете собянинского пула
в любимой с некоторого времени рубрике "Коротко" в номере за 07 мая 2021 года прочитал интересную информацию:
Эта маленькая заметка лиць маленькая толика всей информации о деятельности Роспотребнадзора в течении последнего месяца. Автор, прежде чем перейдет к сути данного поста, представит на суд Читателя свой ранжир информации о деятельности Роспотребнадзора:
Несомненно нельзя принижать заслуги медиков и санитарных врачей в деятельности по предотвращению различных заболеваний, но возвращаясь к информации изложенной в газете "Метро", автор может однозначно, с учетом своей юридической практики по защите интересов доверителей в судах различных инстанций, сделать вывод о том, что чиновники от Роспотребнадзора просто на волне борьбы с COVID-19 включились в гонку по сбору денег с населения. Практика показала, что оштрафованы были только те люди которые не стали принимать участия в судебном процессе и не знали различных юридических нюансов.
Для начала прошу изучить текст статьи о правонарушении:
Ну а теперь автор пояснит Читателю на чем же основываются его вводы:
Автором на изучение пред'явлено обезличенное постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы, в котором федеральный судья прекратил производство по делу в отношении доверителя в связи с отсутствием события правонарушения.
Автор не будет вдаваться во все юридические тонкости , прошу поверить, что при изучении этого и иных аналогичных по данному типу правонарушений, автор как защитник привлекаемых лиц выявлял массу нарушений порядка привлечения к административной ответственности добросовестных граждан, в результате чего в дальнейшем суды по материалам в отношении доверителей автора, на основании поступивших своевременно возражений на протоколы об административных правонарушений, выносили определения о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случаях неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
И самое главное, что сотрудники Роспотребнадзора всегда нарушали принцип порядка надлежащего информирования привлекаемых лиц.
О том как узнать о проблемах в области права рекомендую почитать пост "Предупрежден, значит ВООРУЖЕН. Законная защита"
https://zen.yandex.ru/media/id/5f83155d2e6a4275bf99898c/preduprejden-znachit-voorujen-zakonnaia-zascita-603d3005bdd71022a2b2458c
Продолжение следует, коллажи автора на основе изображений, найденных в интернете. Пишите на почту dayan.dajanov@yandex.ru, по возможности разберем Ваши ситуации.