И снова здравствуйте! У данной статьи два вдохновителя. Во-первых, канал ПроЧтение, который вдохновил нас своим комментарием о состоянии дел, а во-вторых, «Канал ФКИ», к чьей статье и был комментарий. Статья называется «Инопланетяне в фантастике. Почти как люди». Статья интересная, так что читайте, не пожалеете.
Ну что, реверансы сделаны, можно переходить и к своей статье, надеемся, будет не менее интересно. В качестве иллюстраций будем использовать самые известные примеры инопланетян, чаще всего из фильмов, но и книгам достанется.
«Очень наши не любят фантазировать на тему необычности» – примерно такой вывод сделал наш друг из приведённой выше статьи. Прав ли он? И да, и нет. Именно поэтому мы считаем именно его основным вдохновителям для всего, что будет здесь написано.
Всё не отвлекаемся. Итак…
«Стартрек». Толпа инопланетян, в экипаже каждой твари если не каждой по паре, то по штучке точно. Чем они отличаются? Формой голов, историей, количеством пальцев, способностями. Фантазия так и блещет!
«Аватар» – синие люди с хвостами, летающие на драконах и всё такое… Буйство красок и море фантазии.
Чужой и Хищник – монстры, супероружие, сверхсила, потрясающая адаптивность и так далее. Опять буйство мрачной, тёмной фантазии.
Ну куда же без «Звёздных Войн!! Джедаи, эвоки, один Татуин чего стоит! Это же вообще классика!
А что у нас? Алые князья и дети гнева Злотникова? Пэ-У, жители Саракша и Гиганды… Кажется, что и правда, советская или «наша», как сказал автор ПроЧтения, фантастика не блещет разнообразием и фантазией. Но так ли это?
Рискнём сказать: нет, не так. Совсем не так. Берём зарубежную фантастику и смываем грим с персонажей (актёров). Всё. Даже великолепный «Космический госпиталь» становится историей не про космос и инопланетян, а «доктором Хаусом».
И знаете – это неизбежно. Всё дело в нашем человеческом сознании. Вернее, в человеческой логике.
Логика есть разная: формальная и диалектическая, модальная и алгебраическая и т.д., но это всё – человеческая логика. Она описывает мышление человека, а не инопланетянина, она диктуется не столько культурой, сколько архитектоникой человеческого мозга, нашим восприятием действительности. Мы не умеем думать иначе. И пытаясь описать чужую – совсем чужую – расу, мы не можем выйти за пределы этой логики. Не «не хотим», не «не умеем», а не можем. И даже неклассическая логика – не более чем игра с существующими законами и правилами, размышления на тему «а что будет, если?»...
И сколько бы авторы не пытались «уйти» от человеческой логики, описывая инопланетные расы, они этого сделать не смогут. Давайте вспомним «Голос тех, кого нет» Орсона Скота Карда. Сначала нам кажется, что поведение свинксов непонятно, необъяснимо. Но при ближайшем рассмотрении оказывается, что всё логично, понятно и последовательно – когда читатель получает всю нужную информацию. Свинксы действуют, исходя из той же «человеческой» логики, а вся их чуждость – чуждость культурная, а не… онтологическая, если хотите.
Как автору смоделировать нечеловеческую логику? Может быть, с помощью генератора случайных чисел? Но как такое вплести в сюжет? А если вплетать, то это значит – подчинить всё той же человеческой логике.
У этой проблемы есть и другая сторона. Читатель (или зритель, если речь идёт о фильме) должен сопереживать персонажу. А сделать это можно только в том случае, если читатель/зритель может отождествить себя с героем. И возникает вопрос: а как отождествлять себя с существом, поведение которого не поддаётся анализу, ценности и мотивы неясны, и действия непредсказуемы? Правильный ответ – «никак». И кому нужен такой персонаж?
Действия большинства персонажей предсказуемы и понятны именно потому, что они логичны с нашей с вами точки зрения. Даже «абсолютное оружие» Шекли и то следует вполне человеческой логике. Вот и получается, что ничего, кроме внешнего антуража, за инопланетянами западной фантастики нет. А у нас?
А вот теперь возьмём на себя смелость возразить на тезис, давший тему для статьи. Просто вспомним «Солярис» и «Непобедимого» Лема и голованов Стругацких. Кстати, у тех же Стругацких есть вполне обоснованная позиция, помните? Земляне и леонидяне прекратили контакты, потому что не понимали друг друга. Вернее, понимали – но до определённого предела. Да, и те и другие – гуманоиды, но их логики противоречат.
При этом цивилизация Леониды и общество голованов не описаны досконально, и это, как нам кажется, огромный плюс. Почему? Да потому что как только авторы начали их описывать, уникальность потерялась бы. Эти цивилизации оказались бы загнаны в рамки всё той же человеческой логики, стали бы обычными, как и все остальные. Но вот что интересно: «цивилизационная чуждость» не мешает тому же Щекн Итрчу (головану) взаимодействовать и даже общаться с людьми… И да, он голован вроде принимает вполне логичные действия, но мы понимаем, что это всего лишь адаптация под человеческое общество, в котором Щекн обитает как посол своего народа. … Кстати, не говорит ли это о более высоких когнитивных и адаптивных способностях голованов по сравнению с людьми?..
А возьмём Малыша… На которого смотрели как на уникального посредника между человеческой и нечеловеческой, негуманоидной цивилизацией – и вспомнить, чем всё это закончилось…
Так что, как нам представляется, «наши» авторы (а Лема, если вспомнить, когда он писал, тоже условно можно отнести к «нашим») были куда более последовательны в описании инопланетных рас. Да, при моделировании чужих миров они больше опирались на теорию исторических последова… тьфу ты, исторический материализм, но так ли это плохо? Что сложнее: смоделировать цельную и убедительную социальную структуру, возникшую и развивающуюся в конкретных условиях – или придумать фиолетового в крапинку инопланетянина с четырьмя пальцами вместо пяти? Как нам кажется, первое…
Сразу хотим оговорить: всё, мы написали – это не минусы и не ошибки, и тем более – не отсутствие фантазии у авторов. Более того, мы сами по этим же граблям вволю попрыгали. Это объективная реальность: человек не может описать существо, не подчиняющееся человеческой логике. Увы, либо вы оставляете расу в тени – те же голованы, странники, леонидяне, наши мантисы и больвоги, либо это маски, надетые на людей, живущих в разных условиях и разных по характеру.
Загрузили? Ну, тогда вот вам наши ссылки (на книги ссылки в новом формате):
- Дело 581-14/ОДЧ Опасно для человечества 1 и 2 (ТЕКСТ с иллюстрациями) действует постоянная скидка 10% по данной ссылке.
- Дело 581-14/ОДЧ 1 и 2 (АУДИО) - действует постоянная скидка 10% по данной ссылке.
- Пойти в поход по Крыму (а не настала ли пора рассказать еще про пару маршрутов?)
- Не забываем про маршруты по Крыму (скоро добавим новые маршруты):
1. Чатыр-Даг - Тарханкут (1-6 августа)
2. "По кромке южного берега" (Большой Крымский Каньон - Ай-Петри - мыс Сарыч)
Напоминаем, что поход 1-6 августа будет иметь легкий астрономический уклон. И учитывая детали похода - скучать не придется! А вот тут можно приобрести хороший телескоп любительского уровня.