Назовите как хотите, что домохозяйка, что содержанка...
Поводом к этой публикации послужил комментарий к посту
Мужчина даёт деньги: чего бояться женщине
Меня зовут Эвелина Гаевская , я практикующий психолог. На этом канале я пишу об изменении жизни людей, произошедших под влиянием современных технологий.
Сегодняшний пост про деньги в контексте современных взаимоотношений мужчины и женщины.
Тема актуальна, вызывает много интереса и неоднозначные комментарии.
Вот один из таких комментариев:
Я, честно говоря, слегка удивилась ассоциативному ряду,
причём здесь работа,
если в моем посте речь шла просто об общении мужчины и женщины, даже точнее - об их совместном досуге.
Попросила пояснить, какая связь, и вот объяснение:
работать содержанкой. То есть не ходить на работу, но содержать быт, рожать детей и при этом 24/7 быть готовой выслушать супруга, не перечить, улыбаться, и удовлетворять любые запросы мужа в постели. Если брак - союз равноправных личностей, у них нет понятия: "Деньги мужа, деньги жены" - оба ходят на работу, складывают зарплаты и из них берут на общие и личные нужды. Если же работает только мужчина - я, как адекватный человек, могу сказать только то, что дом и быт полностью на женщине. Если же работает только женщина - быт и дом полностью на мужчине и тогда он работает содержанцем, слушает жену, ублажает в кровати и делает массаж стоп, если у нее устали ноги. Так вот содержанка/содержанец - работа, а тот, кто содержит - работодатель.
Из этого комментария следует, что женщина, состоящая с мужем в официальном браке , ведущая домашнее хозяйство и занимающаяся детьми, ничем не отличается от, скажем, юной студентки, которой этот же самый муж, при наличии у него денег, может снять квартиру и давать немного денег на жизнь в обмен на лояльность при встречах раз в неделю.
Это просто пример, с потолка. Содержанки бывают разные. И да, своя логика в этом есть - бесплатный сыр в мышеловке, и если тебя содержат- придётся отрабатывать.
И я прекрасно понимаю целеустремленных девочек из глубокой провинции, которые знают, чего хотят, и используют доступные им способы, например, получить приличное образование и иметь крышу над головой. Обычная матримониальная (между прочим, вполне одобряемая обществом) стратегия.
Но комментарий меня поразил именно знаком равенства между содержанкой и домохозяйкой.
Зависеть от мужа и быть домохозяйкой так же стыдно, как и цинично пользоваться возможностями, которые возникают при сугубо сексуальном общении между женщиной и мужчиной, даже если он чужой муж.
Поэтому лучше зависеть от работодателя. И не быть хозяйкой дома.
Я предположу психологический контекст здесь такой:
девочке можно зависеть от отца (работодатель выступает как отцовская фигура), а от других мальчиков- мужчин (они по умолчанию плохие, не заботятся, а унижают) зависеть нельзя.
Выглядит как отцовский запрет папиной дочке. Девочки, воспитанные в такой поведенческой модели, часто действительно ориентированы работать и получать блага. Но работать не как девочка, за коробку конфет и комплименты, а за достойную оплату труда. Папы так воспитывают своих дочерей, социализируя их. Почти так же, как если бы эти дочери были сыновьями.
В пользу этой гипотезы говорит также пренебрежительное отношение к традиционно женским ролям - хранительнице очага и любовнице, это очень характерно для папиных дочек.
Люди иногда буквально говорят о себе главное.
Но это только гипотеза, вызванная такой довольно странной логикой о равенстве содержанки и домохозяйки.
На мой взгляд, это совершенно разные роли.
А вы как считаете?
Ваш реалистичный психолог