Кредиты, которые оформляются одним из супругов на себя во время совместного проживания, после развода могут оказаться большой проблемой для второго. Суд (в случае отсутствия брачного договора) будет делить пополам не только совместно нажитое имущество, но и задолженность. Однако если одна из сторон не знала о наличии ссуды, то есть возможность не платить по долгам бывшего мужа (жены).
Кредиты
Анна прожила со своим супругом Александром 3 года в браке. Муж никогда не зарабатывал много, а потом и вовсе потерял работу, а устраиваться на новое место он не спешил.
Когда Анна поняла, что одной ей семью не прокормить, она поставила мужу условие: или он находит новую работу, или они расстаются. Муж начал «шабашить», по крайней мере, так он объяснял жене случайные и крайне нерегулярные заработки.
При этом Александр не торопился тратить полученные средства на нужды семьи. Вместо этого он уходил в длительные загулы с друзьями и все деньги спускал на выпивку.
Позже Анна узнала, что супруг погнался за легким «заработком». Вместо того чтобы устроиться на работу, он начал обращаться в микрофинансовые организации и брать деньги под огромный процент.
В такой ситуации женщине не оставалось иного выхода, как подать заявление на развод. Теперь она обеспокоена тем, что выплачивать половину долгов непутевого бывшего мужа придется ей.
Право не платить
В статье 45 Семейного Кодекса РФ говорится, что ответственность за погашение долговых обязательств, в том числе и кредитных, несет основной заемщик, однако если его личных средств не хватает, то с жены может быть истребована половина совместно нажитого имущества, которая бы причиталась супругу в случае расторжения брака.
Также в этой статье говорится, что с супруги взыскивается имущество в счет погашения половины задолженности в том случае, если деньги были потрачены на нужды семьи.
Если совместно нажитого имущества для полного закрытия задолженности недостаточно, то муж и жена отвечают по обязательствам в солидарном порядке своим личным имуществом. То, что женщина не является поручителем и созаемщиком, значения не имеет.
В 2016 году Верховный Суд РФ определил, что задолженность по кредиту признается совместной только в том случае, если взятые средства были потрачены на общие нужды пары. Если же этот факт не доказан, то долг в полном объеме остается за основным заемщиком.
В сложившейся ситуации Анне придется доказывать в суде, что экс-супруг кредитовался без ее ведома и о его задолженности она не знала. Также необходимо подтвердить, что все полученные им микрозаймы шли на удовлетворение его личных потребностей, а не на общие нужды семьи. В этом случае суд может встать на сторону женщины и освободить ее от погашения долгов бывшего мужа.
Если эта статья оказалась для вас интересной и полезной, ставьте лайк.
