Найти тему

СТАТЬЯ ЗА ТУНЕЯДСТВО. НУЖНО ВЕРНУТЬ?

🚩В Советском Союзе была обязательная система, которая подразумевала, что все должны работать. Она была даже прописана в Конституции (статья 12):

— Труд в СССР является ОБЯЗАННОСТЬЮ и ДЕЛОМ ЧЕСТИ каждого способного к труду гражданина по принципу: «кто не работает, тот не ест».❗️

❓Как вы к этому относитесь? Недавно я обсуждала эту тему с другом. Он поделился, какие он видит плюсы и минусы в этом:

☝🏻«Таня, человек должен был трудиться раньше, и он не мог быть безработным. Поэтому в Советском Союзе не было безработицы. Это, конечно, был основной плюс - всех куда-то устраивали.🧑🏻‍🏭

👉🏻Был и минус - под тунеядство могли подписать любого писателя и художника, который решил уволиться с ненавистной ему работы бухгалтера или строителя и пойти писать какое-нибудь произведение (или рисовать)👩🏻‍🎨. И если он не состоял в Союзе художников или писателей, он не мог заниматься любимым делом - его могли признать тунеядцем и отправить на стройку👷⠀

Ну это относительно перегибов. А относительно неперегибов - в Советском Союзе не было бомжей⛔️. Все, кто по каким-то причинам находился в состоянии, что в нынешнее время его не взяли бы на работу, все равно находили какую-то работу👍🏻. Они получали деньги и могли себе обеспечить быт. В нынешнее время таких людей могли бы не взять на работу🙅🏻.

✅Итого: плюсы для социально незащищенных категорий граждан и минусы для творческих людей. Но, конечно, спасение от обнищания и уравниловка все-таки привели к тому, что никто нищим не был, но и богатым особо не стал»🙌🏻

🌟Вот такое интересное мнение.

❓А ВЫ ЧТО ДУМАЕТЕ: СТАТЬЯ ЗА ТУНЕЯДСТВО ИМЕЛА СВОИ ПЛЮСЫ? НУЖНО ЕЕ ВВОДИТЬ? ИЛИ ВСЕ ЖЕ ЭТО СПЛОШНОЙ МИНУС?

ПОДЕЛИТЕСЬ В КОММЕНТАРИЯХ⬇️⬇️⬇️