...популярность книги – не самый верный признак ее достоинства. Многие бестселлеры редкостная дрянь. (с) Филип Дик
Здравствуйте, дорогие читатели и подписчики! Сегодня хотел бы поговорить об оценках книг на различных ресурсах, насколько нужно на них ориентироваться, и правда ли книга с низкими оценками — плохая, а с высокими — хорошая.
Я часто выкладываю различные топы произведений, основанные на баллах от пользователей, и там часто пишут, что в подборке нет чьих-то любимых книг. Хотел бы объяснить почему все эти самые оцененные произведения не обязательно вам понравятся, что справедливо и для обратного: книга с низкой оценкой может зацепить вас, как никакая другая.
Пример первый
Как-то раз, ища информацию о прочитанной научно-популярной книге решил посмотреть отзывы. Книга мне понравилась, но я увидел низкую оценку и решил проверить, что же так не устроило человека? Благо он написал развернутое мнение.
Удивительно, но в начале покупатель расхваливал произведение и написал много позитивного о содержании. Но дальше идет второй абзац, где автор отзыва ругает книгу за то, что она издана в некачественной обложке маленького формата, поэтому, несмотря на прекрасное наполнение, ставит ей 3 из 5.
Лично я немного не понимаю этого. Важно упомянуть про качество издания, но не думаю, что из-за этого стоит снижать оценку, так как эта оценка распространяется на произведение во всех обложках. То есть само произведение хорошее, а оценка плохая. А как ориентироваться людям, которые читают в электронном формате?
Пример второй
После книги Пола Остера "Храм Луны", которая мне очень понравилась, я начал искать другие работы автора. Меня все время поражало, что я встречал оценки около 3.8 из 5, а это не очень хорошо.
Но что не так? Ведь я вообще не мог оторваться. И я, опять же, решил проверить отзывы о книге, которая мне приглянулась. Называлась она "Измышление одиночества".
В аннотации нам обещают само собой размышления об одиночестве, во время того, как главный герой будет разбирать старые письма умершего отца, восстанавливая личность родного человека, который при жизни так и не смог стать ему близким.
Спускаюсь к оценкам. Вижу двойку. Под ней краткое замечание: "Нет сюжета". То есть в аннотации (да даже в названии) нам обещают книгу с размышлениями, а человек поставил двойку из десяти из-за отсутствия сюжета. А как быть с научно-популярными трудами? Всем двойки?
Вывод
Исходя из этих двух и других подобных примеров, я понял, что оценки — это совсем не показатель, что книга плохая или хорошая. Для себя я решил — это лишь процент того, насколько вероятно, что книга тебе понравится. И этот показатель основан на мнении большинства. И чем меньше ты похож на большинство, тем менее актуальны для тебя эти оценки.
Но если примерно, то если у книги оценка 8 из 10, то с вероятностью 80% она тебе понравится, то же соответственно и для 4 из 5.
Но каждая объективно хорошая книга уникальна, как и человек, который ее читает. И каждый из нас прошел свой путь. Если этот путь находит отклик в литературе, если автор написал что-то близкое тебе лично, то это произведение запомнится и полюбится. А если история чужая, если она не отозвалась в душе, то никакие 10 из 10 на всех сайтах мира не заставят тебя ее полюбить.