«Половые сношения между главой крестьянской семьи и женой его сына были фактически обычной стороной жизни патриархальной семьи» — пишет некий исследователь традиций… да постойте!
Это уже перестало иметь значение — цитаты из монографий и очерков давно растащили и добавили в подборки (например, как эта статья). Просто вбиваете в поиск строчку и проверяете, а источники, уж извините, вам придётся искать и вычитывать целиком самостоятельно. Однако я пишу не ради утверждения: они записывали сплетни, и это другое…
Конечно, традиционная семья из деревни конца XIX – начала ХХ века не могла быть образцом для подражания. Как и в наши дни, бывало всякое, а уж говорить за блуд? Мужчина следует половому инстинкту «покрыть землю толстым слоем потомков» (с). Женщина старается выжить, ведь если она не вещь – тогда хранительница очага, в случае разрушения которого рискует стать вещью. Ввиду того, что служить в разное время отправлялось практически всё юное население села или деревни, молодухам ничего не оставалось, как ждать, и они не обязательно дожидались. Семьи были многодетными, жить на что-то надо! Чтобы молчала – вот тебе платок, яблоки; смартфонов ведь ещё не было…
Собственно, ссылка была выше, пересказывать не стану. И вот теперь, с оглядкой на наше настоящее и экстраполируя его на прошлое, легко сделать соответствующие выводы. Первое: обобщать грубо. Без труда можно найти семьи, в которых подобное порицалось и они всегда находили выход из тяжёлого положения, не размениваясь на сиюминутное удовольствие (психологическую травму на всю жизнь).
Второе: нет объективной статистики старше той, когда книги и газеты стали доступны в том числе и бедному обществу. Собиратели не могут вернуться в прошлое на 300-400 лет назад, мы лишь можем предположить, что и тогда было примерно так же, как и 100-200 лет назад. Третье: безусловно были «солдатки», гулящие женщины (в городах), и тут же имели место быть семьи, которые в силу неких причин оставались Образцовыми с точки зрения адепта традиционных ценностей.
Не будем забывать про Европу того же периода. О царивших тогда нравах мы знаем из художественных произведений классиков, которые с долей романтизма, а порой и с некоторой озабоченностью (Виктор Гюго) высказываются о падении нравов, подчёркивая, что так было всегда. Если читать (ещё лучше изучать) не только художественную литературу, но и биографии, можно сделать воодушевляющие выводы. Растление и разврат соседствовали с честью и достоинством.
Попробуй чужую бабу (жену, сестру, дочь) да при живом-то муже или отце (иногда брате) насилить. После такого виновника могли найти и зарыть глубоко-глубоко. Где-то закон НЕ работал, где-то в крупных городах на него полагались, пускай и не без фанатизма (вспоминаем сюжеты о продажных инспекторах и следователях Парижа и Лондона).
Поэтому оправдывать аморальное с точки зрения общества поведение естественными (природными) инстинктами глупо и неразумно. Частое утверждение сторонников либерализма: мол, если ты консерватор и за семейные ценности, то не о чем и разговаривать — 21 век на дворе!
Да и какая духовность в деревне, где бить жену святой долг мужчины? Если в семье девочки — можно солидно сэкономить на школьном образовании. Всё равно ведь не пригодится — сексом заниматься муж научит, а стоять у плиты мама уже научила.
Именно так и рассуждают необразованные женщины. Некоторые мужчинки тоже, изучив лишь одну сторону медали, самую грязную. Чистить её никто не станет, никогда! Она была и останется грязной до тех пор, пока мы (мужчины) будем продолжать поддаваться основному инстинкту полового размножения. Точнее — одному из его главных факторов, потому что побочное следствие в виде детей нас не радует, особенно на стороне (другое дело — от любимой жены).
Утверждение, что «когда-то давно» женщина работала во время беременности, встречается лишь в ограниченном списке литературы (большинство цитирует один источник, автор — дамочка). Пожалуй, охотно поверю, что даже в день родов женщина могла месить хлеб, убирать урожай и стирать — потому что иначе нельзя было, когда муж пашет, а детей нет или они малолетние. Хотя церковь и порицает подобное (нечистая сорок дней и так далее), спокойно дожидаться родов она явно не могла. При раннем СССР легче не стало, но уже цивилизация…
Что-то длинно вышло, снова не дочитают… Собственно, я к тому, что лишь в настоящих, традиционных Семьях счастье. Никто не хочет быть нищим и угнетаемым. Бывает, что девушке достаточно яркого подарка для последующего соития, в котором и стратегии не было — лишь сиюминутное удовольствие. Другая будет изучать парня. Оценивать ораторские и предпринимательские качества: букеты, лесть, образованность — возможно, взаимную. Умение вешать лапшу на уши — одно, иметь общие интересы — совершенно другое.
Принято полагать, что сторонники традиций отрицают важность женского образования. Типа работать не нужно, дома сидят, рожают… Понятно, откуда растут ноги у подобных крайностей. Их можно переубедить на личных примерах. Не словами, но действиями меняется мир. Никто по своей воле не стремится пополнить ряды люмпенов и тем более опускаться до проституции, как пришлось это сделать матери Козетты, которая в «Отверженных» стала олицетворением падшей женщины.
Общество воспитывает самостоятельных личностей. Сегодня женщина свободна и самостоятельна как никогда раньше (большинство мусульманок исключаем). Это право с появлением семьи остаётся. На работе можно впасть в немилость начальника, тебя легко спустят по карьерной лестнице, а в случае домогательства поставят перед выбором: получаешь всё и ещё больше, либо — заявляешь в полицию, радуешься победе над «угнетателем» и остаёшься при своих копейках.
Мы редко выбираем свой жизненный путь, скорее это делают за нас. Не верьте клеветникам, порочащим традиционные семьи, вы не миллионер(-ша), который(-ая) может позволить себе свободное плавание. Они тоже беднеют, теряют друзей и наживают врагов. Семейная ячейка — это потенциальная Сила, и её нужно беречь и хранить каждому — не только женщине! Выбивайте из головы догмы кухонного рабства и не отдавайте себя в лапы первобытных инстинктов. Имейте честь и право всегда быть и оставаться Человеком независимо от половой принадлежности.