Материал взят из статьи вестника Московского университета МВД России «Великая Отечественна война и её фальсификаторы» профессора кафедры профессиональной этики и культуры Анатолия Алексеевича Гришина
Без сомнения, самым значимым событием XX века стала Вторая мировая война. Существовало два основных фронта: Западный и Восточный, причем на последнем разворачивались самые значимые для войны события, известные нам под названием Великая Отечественная война. На территории нашей страны происходили самые ожесточенные бои, где часто до последнего было совершенно неясно, кто одержит верх. Ущерб, нанесенный нам гитлеровской осью, был несоизмеримым с ущербом других стран, а людские потери колоссальны. Несмотря на это, Советский союз не только смог выстоять, но и нанес поражение сначала Германии, а затем разгромил одну из сильнейших группировок Японии — Квантунскую армию.
После завершения войны никто не сомневался в решающей роли СССР, которая наравне с другими странами союзников возглавила постоянный Совет безопасности ООН. Тогда во всех освобожденных странах люди ликовали, приветствуя советских солдат, однако уже тогда были первые попытки выгородить советскую победу, но перед клеветниками вставала проблема — многочисленные живые свидетели событий и героизма наших предков.
Все ведущие политические деятели того времени, независимо от их отношения к СССР, признавали весомый вклад побед Восточного фронта. Президент США Эйзенхауэр в своей речи 19 июня 1945 года говорил: «Кампании Советской армии сыграли важнейшую роль в победе над Германией, а храбрость его руководителей и бойцов вызывает всеобщее восхищение». Его слова подхватывает президент Франции Шарль де Голь: «Все французы знают, что именно Советская Россия сыграла главную роль в их освобождении» (и это при том, что там высаживались именно американцы). Даже сам Уинстон Черчилль, считающий социализм главной угрозой для всего мира, в своих воспоминаниях писал о подвиге советского народа с восхищением. Иностранные газеты того времени пестрили заголовками с Советским Союзом на первых полосах. Например, газета «Christian science monitor» писала в своем выпуске сразу после победы над Германией 11 мая 1945 года: «На долю советского народа и государства выпало самое тяжелое бремя войны, и представить свое положение в войне без них сейчас крайне трудно». Но не только политики и газеты отдавали СССР должное, высокопоставленны военные многих стран напрямую заявляли о безвыходном положении в войне без СССР, так, адмирал США Уильям Леги в интервью заявил: «Если бы не блестящие подвиги СССР, каких-либо надежд на победу союзников было бы крайне мало».
К сожалению, время славных подвигов прошло, и многие очевидцы событий уже умерли. В наши дни политическая ситуация сложилась так, что бывшие союзники находятся во вражде вот уже более полусотни лет, а история целенаправленно переписывается. Автор подмечает, что если сегодняшние американские студенты имеют право гордиться победой своих предков, чьё участие до конца неоспоримо, то вот когда победителями себя начинают считать французы, это напоминает театр абсурда, ведь страна очень быстро сдалась Германии и упоминания достойны разве что бойцы сопротивления. Такая картина может привести к тому, что и бывшие страны Оси сегодня смогут заявить о своей победе в то время над «чем-либо».
Автор статьи, ставшей базой для данных размышлений, разделяет фальсификацию на три основных направления: первое — это причины, второе — этапы и ход войны, а третий – итоги (или последствия).
Традиционно принято считать началом войны 1 сентября 1939 года в связи с разделом Польши, однако, по мнению профессора, дату нужно перенести на более ранние сроки. Отправной точкой он считает приход к власти Гитлера и его партии в далеком 1933 году, когда под шумок ещё без всякой войны шли переговоры о денонсации Германией Версальского договора с разными европейскими державами. Мы часто слышим обвинения Советского союза в сговоре с Германией в 1939г. после подписания пакта «Молотова-Риббентропа», однако западные историки почему-то забывают напомнить, что та же Польша подписала аналогичный договор с Германией на пять лет раньше, а с Великобританией было заключено морское соглашение. И так со всеми ведущими странами.
Война ещё не началась, а Германия с союзниками уже успели присоединить Австрию (Аншлюс), Чехословакию, Албанию, Литовскую Клайпеду и т.д. Советский союз, прекрасно понимая, что грядет, искал возможности заключить союзные договоры с западными странами, однако переговоры затягивали или срывали, что и сподвигало руководителей государства тех лет заключить соглашение с Германией и выиграть время перед войной (мнение профессора).
Безусловно, когда все началось, союзники предоставляли помощь по линии ленд-лиза, и она сильно помогала, однако объемы помощи могли бы быть гораздо больше. Приведена статистика: танков поставлено 7% от числа производимых в Советском союзе, зенитных орудий менее 2%, самолетов 12%, артиллерии также крайне мало — 2%. Следует напомнить, что если американцы теряли деньги, мы теряли наших отцов и прадедов, что невосполнимо, в отличие от техники.
Фальсификаторы истории часто пишут, что Советский союз победил исключительно благодаря численному превосходству в вооружении и технике (также встречается формулировка «задавили мясом»), однако в первые месяцы войны против советской группировки по всему фронту действовало гораздо большее количество людей и техники, к середине показатели сравнялись, и лишь к концу войны Советский союз стал превосходить врага по численности. Хорошими примерами является защита таких городов, как Одесса (более 3-х месяцев 18 дивизий Вермахта не могли взять город) и знаменитая Сталинградская битва (соотношение сил было примерно равным, но в итоге окруженных немцев сдалось в плен не менее 300-от тысяч).
Сомнению подвергают и моральный дух наших солдат, однако в своей статье Гришин приводит противопоставляет летчиков-асов Лювтваффе и наших «ястребов Сталина», а именно тот факт, что у первых нет случаев тарана противника. Наши летчики при этом делали так сотни раз, а некоторые неоднократно (более 200 случаев). Ничего неизвестно о подвигах по типу «подвига Матросова» даже среди идейных солдат СС, тогда как в документах СССР таких случаев зафиксировано 171 (а сколько ещё не попало в отчеты!).
К сожалению, помимо западных историков, очернением облика советского солдата занимаются и наши соотечественники. Так (имя не указано) некий историк в выпущенной в 2006 году в Москве книге пытается рассмотреть оценить дух наших бойцов в первые месяцы войны. За основу он берет настоящие архивные документы с отчетами командиров разных звеньев. Зафиксированы потери техники в количестве ¾ от общего числа и 28% автомобильной техники. Московский историк пытался таким образом донести, что низкие потери автомобилей свидетельствуют о том, что техника бросалась, и армия отступала на легких машинах. Однако он совсем не учитывает, что основные потери тяжелой техники приходятся на боевые действия, а машины обычно занимаются подвозом разного рода припасов и людей на передовую и находятся гораздо глубже в тылу, отчего их потери ниже.
Почему-то многими забывается и высочайший уровень создания и освоения советского оружия, в первую очередь техники. Одним из лучших танков войны признан Т-34; не уступали немецким машинам, а по некоторым параметрам и превосходили их советские танки КВ-1 и ИС-2, а артиллерия в виде отечественных САУ была на голову выше расхваленных немецких «Фердинандов». Не менее успешна была и авиационная отрасль: Ил-4, Як-3, Ла-5 и знаменитые штурмовики Ил-2 достойнейшим образом показали себя против «Мессершмитов», «Юнкерсов» и т.д.
Действительно, в самом начале войны многие эти виды вооружения были малочисленны или даже не пущены в серию, но к 1944 советская промышленность могла выпускать их десятками тысяч в год.
Советский народ в те годы действительно совершил подвиг, в том числе подвиг ума, решительности, подвиг трудовой и военный, личный и коллективный, каждый человек по крупице приближал эту победу, которую спустя столько лет подвергают сомнению.
Буквально сегодня вышла новость о внесении в Госдуму законопроекта об ответственности за приравнивание СССР и Германии в годы войны. К этой мере можно относиться по разному, но ведь действительно остается фактом, что сегодня в освобожденных нами странах нам не рады.
В университете мы активно обсуждали эту тему и даже проводили целый проект по изучению «войны памятников», когда памятники советским воинам и полководцам сносятся или подвергаются безнаказанному вандализму в странах Европы. Сложно представить, что чувствуют ещё живые очевидцы тех событий, когда их называют оккупантами, и нам, их предкам, снова предстоит защищать честное имя своих дедов.
Уважаемые читатели, делитесь своим мнением по теме в комментариях, а также читайте другие мои статьи:
Ветеран Великой отечественной войны о своем первом штыковом бое
Стерилизация Германии: как хотели поступить с побежденными немцами некоторые союзники?
Где смогли устоять советские войска в первые дни Великой Отечественной войны?
