Любой нормальный человек скажет что нужно не просто задумываться, а еще и прочитать, прежде чем ставить свою подпись. У нас в России в этом году какое-то поветрие на коллективные обращения – от ученых, врачей, интеллигенции, местных депутатов и вот последняя – от адвокатов. Откровенно говоря подобной петиции ожидать было очень трудно, так как в силу профессии все нормальные адвокаты твердые индивидуалисты, поскольку для адвоката нет ничего важнее чем интересы клиента. Именно поэтому вызывает удивление согласие адвокатов, не имея на руках фактов, что-то там подписывать. Или это адвокаты такие или имеют свой интерес?
О последней петиции и поговорим, так как касается она создателя и руководителя некоего, интересного объединения «правозащитников» «Команда 29» адвоката Ивана Павлова.
На днях на сайте «Эхо Москвы» появилось «Открытое письмо адвокатов: Требуем прекратить процессуальный произвол в отношении Ивана Павлова», которое было перепечатано с сайта «Change.org», организованного несколько лет назад по решению Госдепартамента США американскими гражданами для использования этого ресурса по подаче разного рода петиций, направленных против России. Как правило, на этом ресурсе с петициями отметились разного рода представители пятой колонны и либеральных протестунов из самой России.
Известно, что это неформальное и некоммерческое объединение «Команда 29» получает финансирование от «Фонда Сороса» и «NED» - "Национального фонда демократии", структуры Конгресса США». Появилось это объединение в 2015 году и можно утверждать, что оно было организовано, чтобы сменить вывеску, так как "навязли в зубах". Членами этого объединения стали почти все те птенцы Сороса, кто «с 2004 года входил в «Фонда Свободы Информации - некоммерческой организации», которая в августе 2014 года была внесена в реестр иностранных агентов». Чтобы очистить свою биографию, если так можно говорить об организации и была сменена вывеска.
Насколько известно в эту команду и входят в качестве участников НКО адвокаты подписавшие эту петицию. Выложила эту петицию Анна Ставицкая о которой можно сказать двумя словами «махровая правозащитница».
Тут, как говорится, весь букет по подготовке члена для пятой колонны: «Прошла стажировку в Датском центре по правам человека. Сотрудничает с Центром содействия международной защите. Лауреат премии Московской Хельсинской группы в области защиты прав человека за 2011 год в номинации «За отстаивание прав человека в суде» и так далее и тому подобное.
Слишком длинная преамбула получилась, но нужно было дать понять, кем являются те, кто распространяет подобного рода петиции. О содержании письма можно сказать следующее – оно составлено в самых, что ни на есть превосходных выражениях в защиту И. Павлова, который, по мнению подписантов (во всяком случае тех, кто его знает):
«…работает по очень сложным и «громким делам», которые большей частью находятся в подследственности ФСБ РФ — таким как дело менеджера «Интер РАО» Карины Цуркан, физика Виктора Кудрявцева, журналиста Ивана Сафронова и ранее Григория Пасько. В настоящий момент Иван Павлов представляет интересы Фонда Борьбы с Коррупцией. … Иван исполняет свой адвокатский долг на высоком профессиональном уровне, его деятельность как адвоката всегда находится строго в рамках закона».
Как написано в петиции в отношении И. Павлова были совершены со стороны власти незаконные действия:
«Обыск, задержание, обыск у жены Павлова и у сотрудников «Команды 29. Возбужденно уголовное дело по ст. 310 УК РФ (Разглашение данных предварительного расследования)».
И если кто-нибудь подумал, что в этом письме приводятся какие-то факты непричастности или невиновности И. Павлова, то глубоко заблуждается. По мнению подписантов:
«Обыски и задержания по такой статье не имеют никакого процессуального смысла и не оправданы интересами расследования».
Как водится в подобных петициях, когда приводится какое-то утверждение никто не заморачивается подробным объяснением своей позиции. Спрашивается, а почему, собственно, нет смысла проводить обыски, и задерживать Павлова? А уж с какого перепуга эти ребята решают за следствие – оправданы или нет эти действия интересами расследования?
Например, описание преступления в ст. 310 УК РФ изложенно так:
«Разглашение данных предварительного расследования лицом, предупрежденным в установленном законом порядке о недопустимости их разглашения, если оно совершено без согласия следователя или лица, производящего дознание»
Очевидно, что разглашение это не просто с другом за пивом потрепаться о своей работе, нет, тут другое. И, как правило, это связано, в том числе и с размещением запрещенных к разглашению сведений в сети в том числе и в переписке. А как это все следствие должно доказывать? Правильно прийти с обыском и изъять компьютерную технику, после чего назначить экспертизу и уже тогда будет видно, использовалась ли именно эта техника для совершения этого преступления. Кто не знает - это называется сбор доказательств, в том числе и вещественных.
Что же касается задержания, то тут так же все законно в качестве подозреваемого могут задержать на 48 часов, затем либо отпустить, либо избрать меру пресечения с предъявлением обвинения. И. Павлову так и сделали, насколько мне известно, он помещен под домашний арест.
Поэтому все эти слова о незаконности являются пустыми и это обидно читать в тексте, подписанном адвокатами.
Ниже я размещаю, найденную в Телеграмм-канале «Собаки Павлова», копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого И. Павлова.
Из которого четко с датами и обстоятельствами совершенного деяния видно, что данный адвокат именно разгласил данные предварительного следствия, причем дважды, выложив известные ему факты СМИ. Поэтому, вместо того, чтобы писать писульки на потребу запада против собственной страны нужно как минимум дождаться приговора суда, а путать людей неискушенных во всех этих статьях. Иначе все это профанация.
И разумеется в конце письма требования:
В этом абзаце четыре предложения с требованиями. Казалось бы, как должен и поступает адвокат, когда составляет жалобу или заявление? Сначала описывает проблему, указывает с чем он не согласен и приводит свои доводы, а уж в конце просит сделать то, что по его мнению будет соответствовать закону или здравому смыслу.
Здесь же мы видим полное отсутствие подробного описания преступления, в котором обвиняют И. Павлова, но присутствует голословные утверждения о незаконности возбуждения дела и проведении следственных действий.
Почему они незаконны? На норме какого законы базируются эти утверждения заявителей? В петиции нет ответов. И вообще эта петиция написана в манере написания подобных опусов либерал-власовцами всех мастей. Как говорится «шуму много, а толку мало».
И как интересно читается эта писанина, когда казалось бы идет текст в защиту Павлова, но потом он плавно изменяется и уже в петиции написано, что это всех адвокатов в стране гнобят, как Павлова, а следовательно: «мы требуем …» и т.д.
Очевидно, что эти требования изложены так, что они уже напрямую Павлова не касаются, а прочитавшие последние строчки текста адвокаты могут и повестись на эти «возмущенные» требования коллег и подписать петицию. А этим "соросовским перевертышам" главное именно количество подписавших, чтобы поднять в стране очередную волну недовольства.
Постскриптум: очень обидно, когда адвокаты, как реальная интеллектуальная элита нашего общества, ведутся на эти пустопорожние писульки, на эмоциях подписывают их, играя на руку врагам России.
Понравилось - подпишись.
Если есть чем поделиться, пиши в комментариях, обязательно отвечу. Если есть ошибки или замечания, постараюсь учесть.
«Просто Политика»