Сегодня ФиаскоФобия попробует разобраться с парадоксальным (на первый взгляд) фиаско для Шерлока Холмса, из серии: пришла беда, откуда не ждали: а именно – «с Китаю старого».
Начнем, по порядку, т.е. со «старины» (тем более, что «за Шерлока» и так все знают).
Итак, Китай 7-го века, в котором уже тогда были: регулярная армия, налоги, отлаженный бюрократическо-чиновничий аппарат, каналы-мосты-дороги и прочее-прочее - что в «цивилизованной» Европе через 1000 лет (!!) начало только появляться.
В основании этого «столпа порядка, законности и благоденствия» стояли фигуры «судей», т.е. чиновников, назначаемых императором Китая, которые сочетали в себе одновременно законодательную, исполнительную и судебную власть в провинциях (на основе верховенства императорской власти над ними, безусловно).
Нам в статье интересна только непосредственно «судебная» функция этих чиновников, которую великолепно описал в своих детективных рассказах в …20-м веке голландский писатель Роберт ван Гулик!
При том, что главный герой его повестей был выдуманный персонаж «судья» Ди, этот самый «судья» был прототипом реального исторического «судьи» Ди Женьцзе,, который, в указанном 7-м веке, творил свои деяния-чудеса.
Мы намеренно ставим слово «судья» в кавычки (далее – без кавычек), потому как, с нашей, современно-европейской точки зрения этот Ди не только (и не столько!) судья, а «все в одном»: он сам (с подручными) расследует преступления, сам допрашивает свидетелей (если надо – и с применением пыток), сам выносит приговор (одобрение императора нужно только для смертных приговоров) и сам же следит за их исполнением.
И это помимо того, что этот же «крепкий хозяйственник» должен еще собирать налоги, рулить бюджетом, строить дороги-мосты, ну и в конце концов, успевать уделять время женам (у судьи Ди их, например, три) и детям. Плюс: праздники-парады-шествия, охрана границ от варваров (догадываетесь от кого именно?), борьба с контрабандой и эпидемиями и прочее из серии «и шнец и жнец, да вообще звиздец»…
Как оно все было на самом деле, никто не знает, но то, как все эти подвиги судьи Ди описаны в рассказах ван Гулика - не оставляет сомнений в превосходстве этого Ди над Шерлоком Холмсом и его дедуктивным методом. Тем более, что подвиги Ди «старше» подвигов Холмса на 12-ть столетий!!!
Конан Дойль, точнее его Шерлок Холмс распутывает преступления на основе холодного «логоса» (дедуктивный метод т.е.). При этом сам Холмс бесстрастен до аморфности порой. Он же, мягко говоря, не очень широко образован (например, не знает, что Земля вертится вокруг Солнца), да еще и социопат: ни семьи-детей, а токмо кокаин и депрессии.
Напротив, судья Ди большинство преступлений распутывает с помощью использования «психологии» (пафос против логоса). Да и сам судья - страстный патриот с широким кругозором (огромная библиотека, цитирование Конфуция, знания наук и искусств), образцовый семьянин и прочее.
Ну и на последок: про Холмса многие из нас читали в детстве-отрочестве, а подвиги Ди стали широко-известны не так давно, и не смотря на то, что детско-подростковые «герои», как правило, не «двигаются» нами же, на своих пьедесталах (как Дартаньян-Боярский, например), мы уверены, что после прочтения саги о судье Ди, вы поймете почему мы назвали эту статью «фиаско для Холмса»…
Ждем комментов.
До встречи на страничках ФиаскоФобии в: Ютубе, Инсте, ФБ, Телеге.